אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ונטורה ואח' נ' מזרחי ואח'

ונטורה ואח' נ' מזרחי ואח'

תאריך פרסום : 12/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
27155-09-12
05/06/2013
בפני השופט:
פנחס אסולין

- נגד -
התובע:
אבי ונטורה
הנתבע:
שי מזרחי
פסק-דין

פסק דין

בתובענה זו עותר התובע לחיובו של הנתבע לפצותו בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונה שארעה ביום

30.6.12 בסמוך לחצות הלילה.

התאונה האמורה ארעה עת נהגה ברכבו של התובע חברת בנו, שהיא הנתבעת 2 בתביעה שכנגד. ברכב נסע לצידה בנו של התובע.

בתובענה שכנגד עותר הנתבע, אשר נהג ברכב האחר אשר היה מעורב באותה תאונה, לחיובו של התובע ולחיובה של הנוהגת ברכבו לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לרכבו באותה תאונה.

המחלוקת העיקרי מתייחסת לאחריות לקרות התאונה.

התאונה האמורה ארעה עת הגיעה הנתבעת שכנגד מס' 2 ברכב לצומת T וביקשה לפנות שמאלה. הנתבע הגיע מימינה וביקש לפנות שמאלה.

על פי גרסתה של הנהגת ברכבו של התובע היא הגיעה אל הצומת ולאחר שלא ראתה רכבים החלה "לגלוש" תוך פנייה שמאלה. בשלב בו היא הגיעה כמעט לאמצע הצומת ועברה נתיב אחד מבין שני הנתיבים הנגדיים, דהיינו חצתה את המסלול הראשון ואז היא ראתה את רכבו של הנתבע. לטענתה היא עצרה את רכבה על מנת שהנתבע יחלוף על פניה בסוברה כי בדעתו להמשיך בנסיעתו ישר אלא שהוא פנה שמאלה בפתאומיות. על פי טענתה לא אותת הנתבע על מנת להודיע כוונתו לפנות שמאלה.

חברה של הנוהגת ברכבו של התובע, שהוא בנו של התובע, העיד כי הוא ישב לצידה של הנוהגת ברכב. לאחר שהרכב בו הוא נסע החל "לגלוש" לתוך הצומת הוא ראה את רכבו של הנתבע מגיע מהצד כשהוא רחוק ובהגיעו לצומת הוא נסע מהר והא נסע על הנתיב הימני שבדרכו ולא על הנתיב המיועד לפניה שמאלה. לפתע פנה הנתבע ברכבו שמאלה בפניה חדה ופגע ברכבו של התובע וזאת בצד השמאלי קדמי של רכב זה.

על פי גרסתו של הנתבע, הוא הגיע לצומת ופנה שמאלה לאחר שהוא אותת לסמן על כך ולאחר שהוא ראה את הרכב האחר עומד ונותן לו זכות קדימה. על פי גרסתו של הנתבע לאחר שהוא היה בסוף הפניה שמאלה קיבל רכבו מכה בצידו השמאלי אחורי מתחת לדלת האחורית. הנתבע ציין בעדותו כי הוא ראה את הרכב האחר כשהוא עומד מעבר למעבר החציה לפני פנייתי שמאלה. על פי גרסה זו של הנתבע בהתקרבו לצומת הוא ראה בוודאות את הרכב האחר לפני מעצר החציה ובמצב של עצירה.

לאחר שבחנתי אשר בא לפני, סבורני כי יש להטיל את האחריות לקרות התאונה על כל אחד מהצדדים וזאת בחלקים שווים ביניהם.

האחריות המיוחסת לנוהגת ברכבו של התובע עולה מתוך כך שבהגיעה לצומת היה עליה ליתן זכות קדימה לרכב הבא מימינה וזאת בהעדרו של תמרור המורה אחרת כשלטענתה של הנוהגת ברכב לא היו מוצבים תמרורים בצומת. העדר איתות של הנתבע, אם אכן הוא לא אותת, אינו שולל אחריותה של הנתבעת לוודא שהרכב הבא מימינה לא יפנה שמאלה טרם היא תתחיל ובוודאי תשלים פנייתה שמאלה.

האחריות המיוחסת לנתבע עולה מתוך כך שאם נכונה גרסתו לפיה בהיכנסו לצומת הוא הבחין ברכב האחר כשהוא במצב של עצירה לפני מעצר החציה, הרי שהתאוצה שהספיקה הנוהגת ברכב האחר לצבור בין שלב העצירה המוחלטת ובין שלב ההתנגשות לא היה די בה על מנת לגרום לרכבו של הנתבע להסתובב ולקבל פגיעה נוספת מעמוד תאורה. אין זאת אלא שהנתבע לא הבחין ברכבו של התובע בהגיעו לצומת והוא נכנס לצומת זו במהירות שאינה מתאימה למצב בו היה הרכב בו נהגה התובעת בצומת. בהקשר זה יצוין כי בעוד שרכבו של התובע הינו רכב פרטי מדגם יונדאי הרי שהנתבע נהג ברכב מסיבי יותר.

נזקיו הממשיים של התובע מסתכמים בסך של 11,524 ₪ כשסכום זה מורכב מעלות תיקון הרכב בסך 9,152 ₪, משכ"ט שמאי בסך 812 ₪ ומירידת ערך בסך 1,560 ₪.

נזקיו הממשיים של הנתבע מסתכמים בסך של 7,717 ₪ כשסכום זה מורכב מעלות תיקון הרכב בסך 6,867 ש"ח משכ"ט שמאי בסך 850 ₪.

משנושאים שני הצדדים באחריות לקרות התאונה בחלקים שווים ביניהם, הרי שעל הנתבע לשלם לתובע את מחצית ההפרש בין סכומי הנזק הממשי של הצדדים. כיוון שכך על הנתבע לשלם לתובע את הסך של 1,903 ₪.

סיכומו של דבר הוא שביחס לתביעה ולתביעה שכנגד, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 1,903 ₪. סכום זה ישא ריבית והפרשי הצמדה כדין ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז סיון תשע"ג, 05 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ