אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ונונו נ' המוסד לביטוח לאומי

ונונו נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 15/07/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
46272-06-12
01/07/2013
בפני השופט:
אילת שומרוני-ברנשטיין

- נגד -
התובע:
אילנה ונונו
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

לפנינו בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה - יועץ רפואי במסגרת תביעת התובעת להכיר באי כשירותה לעבוד בתקופה 01.04.2012 - 03.05.2012 כתוצאה מתאונת עבודה.

ביום 03.03.2013 התקבלה חוות דעתה של ד"ר סוזנה הורוביץ בעקבות החלטת בית הדין מיום 13.01.2013.

ביום 05.03.2013 ניתנה החלטה לפיה הצדדים יוכלו להגיש בקשות לשאלות הבהרה תוך 21 יום, כלומר עד לתאריך 28.03.2013.

ביום 11.04.2013 התקבלה בקשה מטעם הנתבע להעביר למומחה שאלת הבהרה.

בתגובתה מיום 12.05.2013 התנגדה התובעת להפניית השאלות מהטעם שהמומחה השיב לשאלות שנשאל וכי השאלות לא נועדו להבהיר או להשלים דבר מה בחוות הדעת. תגובת התובעת כללה גם בקשה לדחיית הבקשה על הסף וזאת מהנימוק שהנתבע הגיש את הבקשה באיחור. לטענת התובעת, היא החלה כבר בכתיבת הסיכומים ובכך שינתה מצבה לרעה.

ביום 12.05.2013 הורה בית הדין לנתבע להגיש תגובתו לטענות התובעת עד ליום 12.05.2013 ולפרט כיצד שאלת ההבהרה מתיישבת עם המפורט בהודעת הנתבע מיום 17.05.2012 כי "האבחנה הרפואית המופיעה בתעודות אינה תוצאה של התאונה שהוכרה".

ביום 10.06.2013 משלא הוגשה תגובת הנתבע, הוארך המועד להגשת תגובת הנתבע עד ליום 19.06.2013 ולמרות זאת עד ליום זה תגובת הנתבע לא הגיעה.

משכך הם פני הדברים, נכריע בבקשה על סמך המידע שבפנינו.

בפסיקה נקבע כי בית הדין ייתן רשות להציג שאלות הבהרה כל אימת שהשאלה היא רלוונטית ומכוונת להבהיר את חוות הדעת או להשלימה. נקבע כי דרך המלך היא להתיר העברת שאלות הבהרה למומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין וכי מקום בו קיים ספק בדבר הרלוונטיות של השאלה, על בית הדין האזורי להתירה כדי שלא למנוע מבעל דין את האפשרות להבהיר חוות דעת שיש בה משמעות רבה בקביעת גורל תביעתו.

כן יש ליתן את הדעת לכך ששאלות ההבהרה הן תחליף לחקירה נגדית של המומחה, אשר בדרך כלל אינה מתאפשרת בתיקים מסוג זה. נקבע כי "בהתחשב במשקל הרב אשר ניתן בפסיקתו של בית דין זה לחוות הדעת הרפואית של המומחה הרפואי האובייקטיבי, וכן בהתחשב בכך ששאלות ההבהרה מהוות תחליף לחקירתו הנגדית של המומחה- דרך המלך אשר נקבעה בפסיקה הינה הפניית שאלות הבהרה בהתאם לבקשת הצד".

עם זאת נקבע כי בית הדין לא יתיר הצגת שאלות החורגות מהתשתית העובדתית אשר נקבעה ע"י ביה"ד, שאלות היפותטיות, שאלות ה"מתווכחות" עם מסקנות המומחה וכאלה הבוחנות את ידיעותיו של המומחה ללא קשר לקביעותיו.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת הצד שכנגד הגעתי למסקנה כי אין להפנות למומחה את שאלת ההבהרה באשר אין היא עומדת באמות המידה שהותוו בהנחיות ובפסיקת בית הדין הארצי לעבודה.

מצאתי כי אין מקום להפנות למומחה את השאלה – מהטעם שתשובת ד"ר הורוביץ ברורה והתשובה לשאלת הנתבע נענתה ונמצאת כבר בחוות דעתה. ד"ר הורוביץ הבהירה בחוות דעתה כי בהתאם לתיק הרפואי של התובעת, אי כשירותה של התובעת לעבוד נבעה אך ורק מהאירוע ביום 12.03.2010.

לאור האמור לעיל ולאור העיכוב שנגרם לתובעת, הנתבע ישא בהוצאות התובעת בגובה 750 ₪.

הצדדים רשאים לפנות בבקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 15 יום מקבלת החלטה זו.

על הצדדים להגיש סיכומים בהתאם להחלטה מיום 5.3.2013, כאשר על התובעת להגיש סיכומיה עד ליום 15.9.13.

ניתנה היום,‏כ"ג תמוז תשע"ג, 01 יולי 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

אילת שומרוני-ברנשטיין, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ