אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ונדרוב נ' פרי ואח'

ונדרוב נ' פרי ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
391-06-12
13/05/2013
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
1. עו"ד ישראל פרי
2. הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי
3. חברת B.G. Assistance Ltd
4. חברת B.G. Financing Ltd

הנתבע:
מיכאלה ונדרוב

החלטה

1.לפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר כתב הגנה ביום 1/1/13.

2.התובעת הגישה תביעה נגד הנתבעים על סך 6,132,470 ₪ בחודש מאי 2012.

משלא הוגשו כתבי הגנה ולאחר שנטען כי בוצעו מסירות כדין, ניתן פסק הדין.

3.הנתבעים טוענים, כי כתב התביעה לא נמסר להם כדין ויש לבטל את פסק הדין.

א)באשר למבקש 1:

אישור המסירה שעל בסיסו ניתן פסק הדין הוא אישור מסירה מיום 14/11/12 עליו חתום "אריה השומר בכניסה" לבנין ברחוב פנקס בתל אביב (בנין המהווה חלק ממתחם המכונה: "מגדלי אקירוב").

נטען, כי המבקש 1 שוחרר מהכלא בשל מצבו הרפואי הרעוע, שוהה בביתו בתנאי מעצר בית ולא מורשה לצאת אפילו לקומת הכניסה בה שוהה השומר.

נטען, כי המסירה לא התקבלה אצל המבקש 1 ויש לבטל כבר מטעם זה את פסק הדין.

ב)באשר למבקש 2:

נטען, כי באישור המסירה שצורף לבקשה למתן פסק דין אין בכדי להעיד, כי כתב התביעה נמסר למבקש 2.

ג)באשר למבקשות 3 4:

נטען, כי כתב התביעה נשלח ביום 17/7/12 לעו"ד איתן סגל. לא צורפה הזמנה לדין כנדרש בתקסד"א ואף צוין, כי התביעה הוגשה לבית משפט השלום.

לאחר שעו"ד סגל קיבל את המכתב, הוא שלח לב"כ התובעת מכתב שבו הבהיר, כי אינו הכתובת למשלוח כתבי בי-דין ואף שלח העתק המכתב לבית משפט השלום.

מבוקש לבטל פסק הדין מחובת הצדק, ולחלופין – מכוח שיקול דעתו של בית המשפט. נטען, כי יש למבקשים טענות הגנה טובות כמו: התיישנות, וכי קיים הליך תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בת"א ת"צ 1229/08 בן שושן נ' הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי ויש לעכב ההליך בתיק דנן עד שיוכרע ההליך בת.צ 1229/08.

4.בתגובה לבקשה נטען, כי יש לדחות הבקשה, שכן המסירות למבקשים נעשו כדין.

עוד כשהתקבל כתב התביעה אצל עו"ד סגל בחודש יולי 2012, היתה המסירה, מסירה כדין.

בהתאם להחלטה שניתנה בתיק, בוצעה מסירה אישית למר פרי בכתובתו. במגדלי אקירוב אין מכניסים זרים לדירות אלא רק באישור הדייר ועל כן, השומר הוא זה שקיבל את המסמכים.

באשר למסירות אצל עו"ד סגל, בפסקי דין רבים כבר אמרו בתי המשפט דברם בנוגע לקשריו של עו"ד סגל עם המבקשים או מי מהם (ת"פ (מחוזי ת"א) 40258/01 מדינת ישראל נ' פרי ואח'. רע"א 4275/12 עו"ד איתן סגל נ' שורה בע"מ – החלטת כב' השופט דנציגר ועוד).

עוד נטען, כי טענות ההגנה נטענו באופן סתמי, התביעה לא התיישנה ואף אין מקום לעכב הליך זה בשל התובענה ייצוגית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ