אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ולרי טולצ'ינסקי נ' סרגי קוזלוב ואח'

ולרי טולצ'ינסקי נ' סרגי קוזלוב ואח'

תאריך פרסום : 25/10/2010 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז
32794-04-10
24/10/2010
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
ולרי טולצ'ינסקי
הנתבע:
1. סרגי קוזלוב
2. אלכסנדר טולצ'נסקי

החלטה

1.בפני בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בסך 15,000 ₪, כפי שחוייב במסגרת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בפתח תקווה (פס"ד מיום 24.01.10 שניתן ע"י כב' השופטת ש. קמיר-וייס).

2.המשיב 1 מתנגד לבקשה.

3. דיון-

הכלל הוא, כי יש להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור, בהתאם לתקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

אך בהתאם לתקנה 432 לתקסד"א, מוסמך בימ"ש לפטור מערער מחובת הפקדת עירבון משיקולי צדק, כדברי כב' השופט א. רובינשטיין ברע"א 5208/06 פול ריצ'רד דיוויס נ' מוריס מלכה:

"כללם של דברים, מחוקק המשנה והפסיקה אינם אטומים לכך, שיהיו מערערים שלא יוכלו להפקיד עירבון בשל עוניים. הדלת אינה נסגרת בפניהם כלל, כמובן תוך הבאה בחשבון של שיקולים כגון סיכויי הערעור"

(שם, פיסקה 8).

וכן:

"המדובר בהוראה הקיימת בדין... והיא נוגעת לזכויותיו של הזולת, המשיב, לא פחות מאשר לזכויותיו של המערער במובן זה שיש להבטיח את האפשרות כי יגבה את הוצאותיו- ועל כן אין דופי בתקנה 427...".

(שם, פיסקה 16).

4.מכאן, כי על המבקש להראות: א. כי הוא חסר יכולת, ב. כי יש לו סיכויים טובים לזכות בערעור.

5.מן הכלל אל הפרט-

אשר ליכולות הכספיות – אין בבקשה מילה וחצי מילה על יכולתו הכלכלית של המבקש להפקיד את הערבון. די בכך על מנת שהבקשה תדחה.

באשר לסיכויי הערעור – מעיון בהודעת הערעור, ומבלי לקבוע מסמרות, נראה כי סיכויי הערעור קלושים ביותר, אם בכלל. הודעת הערעור מנוסחת באופן לקוני, קשה להבנה. המערער אינו מפרט מהי הטעות שנפלה בפסק הדין. יותר מכך. המערער עצמו סובר ככל הנראה כי נפל פגם בהתנהלותו בבימ"ש קמא, שהרי הוא עצמו מציין בהודעת הערעור כי הוא "יבקש לשמור על הזכות לצרף מצהירים נוספים וכן לקבל תוספוץ ראייתיות בצורת עדויות או תעודות עובד ציבור שיוכיחו חד משמעית כי מבחינת הרשויות בעל הנכס הוא המערער..." (פיסקה חמישית למבוא לערעור).

אם אין די בכך, על פניו לא מצאתי כי נפל פגם בפסק דינו של בית משפט קמא. הפך הוא הנכון, פסק הדין, רובו ככולו מושתת על ממצאים של עובדות ומהימנות (ראה, לדוגמא, סעיפים 6, 7, 8 לפסק הדין), באלה, כידוע, נוטה ערכאת הערעור שלא להתערב.

6.לפיכך, דין הבקשה להידחות. משזו התוצאה לא מצאתי מקום להידרש לטענה כי הערעור הוגש באיחור ניכר.

לא יופקד העירבון עד ליום 07.11.10- ידחה הערעור.

עם הפקדת העירבון, יקבע מועד לדיון על פי הוראת כב' סגן הנשיא, השופט א. שילה.

תז"פ- 08.11.10

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ