אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ולצמן נ' מזרחי

ולצמן נ' מזרחי

תאריך פרסום : 26/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
9030-05-09
25/07/2011
בפני השופט:
ריבה שרון

- נגד -
התובע:
אמיר ולצמן
הנתבע:
מזל מזרחי
פסק-דין

פסק דין

(לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984)

1.עניינה של התביעה – 3 הלוואות שנתן התובע לנתבעת, במועדים שונים, בסכום קרן כולל של 34,600 ₪ (להלן "ההלוואה").

עצם מתן ההלוואה ושיעורה אינם שנויים במחלוקת.

ראו למשל, בסעיף 9 לבר"ל, בחקירת הנתבעת במהלך הדיון בבר"ל יום 3/3/10 ש' 13-16; את דברי הנתבעת בפרוטוקול הדיון מיום 10/4/11, עמ' 2 ש' 3-4.

אלא שהנתבעת טוענת (בסעיף 10 לבר"ל)- כי פרעה את ההלוואה במלואה, במזומן ובמועדים שונים.

הנטל

2.משהעלתה התובעת טענה בדבר פרעון ההלוואה, הרי שמדובר בטענה מסוג של "הודאה והדחה" והתוצאה הינה שהנטל עובר לכתפי הנתבעת להוכיח כי פרעה את חובה בגין הכספים שלוותה מהתובע במלואו, או בכלל.

ההסכמה הדיונית

3.הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, על דרך הפשרה, לפי מיטב השפיטה, ללא נימוקים, ועל יסוד כל מה שיוצג על ידי הצדדים (עמ' 2 לפרוטוקול לדיון מיום 10/4/11, ש' 14 ואילך).

4.טרם מתן פסק הדין, הוזמנו הצדדים לנסות וליישב את המחלוקת, תוך שהתאפשר לתובעת להציג בפני התובע את האסמכתאות, ככל שיש לה כאלה, בדבר תשלום החוב בגין ההלוואה, או חלקו.

משהדבר לא הסתייע, חזרו הצדדים ובקשו לממש את הסכמתם הדיונית הנ"ל, דהיינו כי תינתן הכרעה על פי הדרך שבסעיף 79א' לחוק בתי המשפט.

הכרעה

5.בחנתי את טענות הצדדים- בכתבי הטענות וכפי שתועדו בפרוטוקולי הדיונים, את כל שהוגש מטעמם, לרבות הסיכומים בכתב.

על יסוד כל אלה – באתי לכלל מסקנה כי טענות התובע לא נסתרו, וכי הנתבעת לא הוכיחה את טענותיה בדבר פרעון ההלוואה – כולה או חלקה.

לבי על התובעת- על המצב האישי, משפחתי וכלכלי, אותם היא מתארת. ואולם- ההליך דנן נפתח עוד בחודש מאי 2009, דהיינו- לפני למעלה משנתיים. יוצא, שלרשות הנתבעת עמד פרק זמן ממושך לאיסוף כל ראיה אפשרית, במסמך או בעדויות, ככל שקיימת כזו, להוכחת טענתה בדבר פרעון ההלוואה, או חלקה. אציין כי הנתבעת הינה בעלים ומנהלת עסק של מסעדה ובעיני- חזקה עליה שחשיבות תיעוד פעולות כספיות נהירה לה.

משלא עשתה כ- אין לי אלא לקבוע שהנתבעת לא הרימה את הנטל הרובץ על כתפיה ולא הוכיחה את טענתה בדבר פרעון ההלוואה, ולו גם בקירוב.

התוצאה הינה שדין התביעה להתקבל.

6.שקלתי את המצוי בפני, תוך שאני מתחשבת בגובה ההלוואה שפרעונה על ידי הנתבעת לא הוכח כאמור, בהוצאות ההליך שודאי נגרמו לתובע, ויתר שיקולים הצריכים לעניין, תוך שאני מתחשבת גם בהסכמת הצדדים לסיום ההליך לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט- תוך חסכון הדדי בזמנם ובהוצאות נוספות מעבר לאלה שכבר נגרמו.

על יסוד כל אלה ועוד- ראיתי לחייב את הנתבעת לשלם לתובע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ