אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ולסקי ואח' נ' לובלינר ואח'

ולסקי ואח' נ' לובלינר ואח'

תאריך פרסום : 22/03/2012 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
550-01-12
13/03/2012
בפני השופט:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
ולנטינה ולסקי
הנתבע:
1. אורנה סימה לובלינר
2. גיורא לובלינר

החלטה

1.התובעת (הנתבעת שכנגד) הגישה בקשה למחיקה על הסף של סעיפים מכתב התביעה שכנגד ובכלל זאת התביעה שהוגשה כנגד הנתבע שכנגד 2 (משרד הפנים).

3.בכתב התביעה עתרה התובעת לתשלום זכויות סוציאליות בגין תקופת עבודתה אצל הנתבעים לרבות שכר מינימום, שעות נוספות, חופשה, הבראה ועוד.

4.בכתב ההגנה טענו הנתבעים מספר טענות, ביניהן כי התובעת קיבלה אזרחות ישראלית בשנת 2009 תוך שהנתבעים סייעו בידה לקבל אזרחות זו, כן טענו להתיישנות, לתקופת עבודה שונה מזו הנטענת בכתב התביעה וטענות נוספות.

5.הנתבעים הגישו כתב תביעה שכנגד נגד התובעת וכן צרפו כנתבע פורמלי את משרד הפנים.

בכתב התביעה שכנגד טענו כי התובעת הגיעה לארץ במעמד של תיירת, ללא אישור עבודה, כי יצרה מצג כוזב בפני משרד הפנים ובפני המוסד לביטוח לאומי, כי דרשה מהנתבעים שישלמו את שכרה במזומן.

נטען כי מטרת התובעת היתה הונאת משרד הפנים והמוסד לביטוח לאומי.

בכתב התביעה שכנגד עתרו הנתבעים לחייב את התובעת לשלם להם הוצאות כלכלה ומחיה אשר לטענתם, מימנו עבורה במשך כל תקופת העבודה.

6.לאחר עיון בטענות הצדדים, להלן החלטה בבקשה.

7.הטענה לעניין האזרחות, שפורטה בהרחבה בכתב התביעה שכנגד, אינה רלבנטית לתביעת התובעת לזכויות סוציאליות ואף אינה רלבנטית לתביעת הנתבעים לשיפוי והשבה.

מעמדה של התובעת אינו הסוגיה העומדת לדיון.

מעמדה של התובעת אינו מעלה ואינו מוריד לצורך זכאות לזכויות סוציאליות מחד ולצורך התביעה שכנגד מאידך.

8.בכל הנוגע לסעד המבוקש כנגד משרד הפנים, כמפורט בסעיף 69 לתביעה שכנגד, אכן אין הצדקה להותיר סעיף זה בכתב התביעה שכנגד.

ככל שהנתבעים יבקשו מידע ממשרד הפנים אודות מעמדה של התובעת, יוכלו לעתור בבקשה למתן צו כלפי משרד הפנים בעניין זה וככל שיהיה מדובר במידע רלבנטי, ינתן צו.

אין בכך משום הצדקה לצרף את משרד הפנים כנתבע ולהותיר את סעיף 69 על כנו.

בנוסף, ספק רב אם לבית הדין יש סמכות לדון בטענה המועלית בסעיף זה ומה המשמעות האופרטיבית שלו.

9.התביעה שכנגד היא תביעה כספית שעניינה החזר הוצאות מחיה ומגורים.

הטענות לענין מעמדה של התובעת והתנהלותה כלפי הרשויות, הן טענות רקע. ככאלה, אין מניעה להותירן בכתב התביעה שכנגד.

10.סוף דבר, הבקשה לסילוק על הסף מתקבלת באופן חלקי.

סעיף 69 נמחק מכתב התביעה שכנגד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ