אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ולנטין נ' פהימה ואח'

ולנטין נ' פהימה ואח'

תאריך פרסום : 06/07/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
50323-02-14
29/06/2014
בפני השופט:
אורית ליפשיץ

- נגד -
התובע:
סיגל ולנטין
הנתבע:
1. מרדכי פהימה
2. סיגל ילנה

החלטה

מבוא:

לפניי בקשת רשות להתגונן שהוגשה ע"י הגב' סיגל ילנה ( להלן:"המבקשת ו/או הנתבעת מס' 2 ").

עניינה של התובענה היא בתביעה בסדר דין מקוצר שהגיש התובע ביום 25/2/14 כנגד מר פהימה מרדכי ( להלן:"החייב") וכנגד המבקשת וזאת על סך של 115,500 ₪.

לאחר שבחנתי את התביעה בסדר דין מקוצר וכן את טענות ההגנה שהעלתה המבקשת /הנתבעת במסגרת הבקשה למתן רשות להתגונן, מצאתי לנכון לעשות שימוש בסמכותי לפי תקנה 205.(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"; "התקנות"), ולהורות על מתן רשות להגן, על יסוד הבקשה וההתנגדות בלבד.

ההיבט המשפטי

תקנה 205.(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כדלקמן-

"בית המשפט או הרשם יחליט בבקשת הרשות להתגונן על יסוד הבקשה וחקירת המצהיר, ואולם רשאי הוא ליתן רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד, ורשאי הוא, מטעמים מיוחדים שיירשמו, לדחות בקשת רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד".

בית המשפט העליון קבע כי ניתן לעשות שימוש בתקנה זו, לצורך ייעול וקיצור ההליך המשפטי, ובלבד שבית המשפט השתכנע כראוי על יסוד החומר שבפניו שקיימת הצדקה ליתן רשות להגן על יסוד הבקשה בלבד.

"... שלשם ייעול הדברים, חסכון זמן שיפוט והתדיינויות, שעה שמשוכנע בית המשפט או הרשם כי יש מקום למתן רשות להתגונן, יכול הוא ליתנה בלא דיון. כל כך, והרי לכל היותר יהא צורך במקרה כזה בבירור ממצה, אך לא נפגעו זכויות התובע "בשורה התחתונה" המהותית של התיק...".

...

כאן המקום לציין בהטעמה, כי סמכות זו לפי התקנה כמובן אינה בחינת מובן מאליו, שכן הכלל הוא חקירת המצהיר, ועל כן פשיטא גם שעל בית המשפט או הרשם להשתכנע כראוי כי החומר אשר לפניו מצדיק החלטה ללא דיון. מטרת התיקון לתקנה היא ייעול ההליכים, וכמובן על הייעול להשתקלל בין שאר הרכיבים".

רע"א 1264/08 סלאמה מונדר נ' הראל חברה לביטוח בע"מ. כב' השופט א. רובינשטיין (27.4.2008); פורסם במאגרים משפטיים.

טענות הצדדים

התובע בתביעתו, טען ביום 7/3/11 נחתם הסכם הלוואה בינו לבין הנתבע מס' 1 , לפיו הלווה התובע לנתבע מס' 1 סך של 100,000 ₪. תמורת הלוואה זו התחייב הנתבע מס' 1 להחזיר את כספי ההלוואה בצירוף ריבית ובסך כולל של 160,000 ₪ כך שכל חודש למשך 12 חודשים יחזיר הנתבע מס' 1 לתובע סך כולל של 10,000 ₪ וייתרת הסכום בסך של 40,000 ₪ תוחזר בסוף התקופה קרי ביום 8/3/12. לטענת התובע, הנתבעת מס' 2 חתמה על הסכם ההלוואה כערבה לביצוע וראיה לכך הינה העובדה, כי היא חתומה בתחתית הסכם ההלוואה כערבה.

הנתבע מס' 1 לא פרע את מלוא ההלוואה, ולכן בהסתמך על חוזה ההלוואה הגיש הוא תביעה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבע מס' 1 כחייב העיקרי וכנגד הנתבעת מס' 2 כערבה לנתבע מס' 1 להחזר ההלוואה.

כנגד הנתבע מס' 1 הוצא ביום 20/5/14 צו כינוס נכסים במסגרת תיק פש"ר 36259/05/13 וביום 25/5/14 הורתי על עיכוב הליכים כנגד הנתבע מס' 1 בהתאם להוראות סעיף 22 לפקודת פשיטת הרגל.

הנתבעת בבקשתה טוענה כי התובע הינו אבי בעלה וכי היא חתמה על הסכם ההלוואה כעדה בלבד ולא כערבה. לטענתה, התובע הוסיף את המילים "ערבים" לאחר חתימתה מבלי ידיעתה וללא אישורה. הנתבעת מס' 1 צירפה מסמך הכתוב בשפה הרוסית והנחזה להיות העתק של הסכם ההלוואה, שם לא מצויינת המילה "ערבים" מעל חתימתה.

המבחנים הרלבנטיים לצורך מתן רשות להתגונן רוכזו בע"א 10189/07 ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ (פורסם במאגרים משפטיים):-

"התביעה בסדר דין מקוצר הינה חריג להליכי התביעה הרגילים ובמסגרתו עשוי בית המשפט להכריע בתביעה, כולה או חלקה, על סמך האמור בכתב התביעה ובבקשה לרשות להתגונן, כמו גם על בסיס הדיון המתייחס לבקשה זו בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ