אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ולדלן נ' סעד ואח'

ולדלן נ' סעד ואח'

תאריך פרסום : 22/03/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום ירושלים
543-10
18/03/2010
בפני השופט:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
שולצמן ולדלן
הנתבע:
1. מעבד סעד
2. עגלוני טארק

החלטה

לפניי בקשה ליתן סעד זמני ודחוף של שחרור רכב טויוטה מדגם לנד קרוזר מס' רישוי 63-134-62 (להלן – הרכב) ממחסני ההוצאה לפועל, וכך למנוע את המשך מימושו.

המשיב 1 (להלן – המשיב) מנהל נגד המשיב 2 (להלן – החייב) הליכי הוצאה לפועל אשר במסגרתם הוטל עיקול על הרכב ולאחר מכן הרכב נתפס.

המבקש הגיש המרצת פתיחה בה עתר לפסק דין אשר יצהיר כי הרכב הוא בבעלותו.

לטענת המשיב החייב הוא הבעלים של הרכב ועל מנת להתחמק מנושיו הוא השאיר את הרכב על שם הבעלים הקודמים, הוא המבקש. לטענתו, גרסת המבקש לפיה הוא העמיד את הרכב לרשות המשיב הינה מופרכת, והדרך ההגיונית היחידה לפרש את העובדות היא כי המבקש מכר את הרכב לחייב. עוד לטענת המשיב דין הבקשה להידחות על הסף בשל הסתרת פרטים מהותיים וחוסר תום לב, עקב כך שלא צוין בבקשה כי התקיימו הליכים קודמים בפני ראש ההוצאה לפועל, במסגרתם ניתנה למבקש מסגרת זמן של 30 יום על מנת לאפשר לו להגיש תביעה לפסק דין הצהרתי בדבר הבעלות על הרכב, וכי המבקש נמנע מלעשות כן.

המבקש, המשיב והחייב נתנו תצהירים ונחקרו.

המבקש הצהיר כי הוא רכש את הרכב במיטב כספו וזכות הקניין ברכב שייכת לו בלבד (המבקש, סעיף 3 לתצהיר).

לפי תצהירו, הוא משלם בצורה שוטפת ובפועל את כל הוצאות הרכב, לרבות ביטוח ודלק (המבקש, סעיף 5 לתצהיר).

הרכב רשום על שם המבקש במשרד הרישוי.

המבקש שיעבד את הרכב לטובת חשבונו בבנק לאומי (המבקש, סעיף 6 לתצהיר).

לבקשה צורפו העתק מהסכם רכישת הרכב (נספח ב' לתצהיר), העתק מתשלום עבור ביטוח חובה (נספח ג' לתצהיר) והעתק מאישור על רישום משכון לטובת בנק לאומי (נספח ד' לתצהיר).

לפי תצהיר המבקש, החל מתחילת שנת 2009 הוא מעסיק את החייב בחברה לניהול פרויקטים בבעלותו, חברת "אדר ש. הנדסה בע"מ", בתפקיד מנהל עבודה, ולשם ביצוע תפקידו הוא העמיד לו רכב. המבקש הציג תלושי שכר של החייב (מב/1) מהם עולה כי הוא מקבל מהחברה שכר חודשי של כ- 4,000 ₪.

החייב, אשר נתן אף הוא תצהיר, הצהיר כי הוא עובד כמנהל עבודה בחברת "אדר ש. הנדסה בע"מ" החל מתחילת שנת 2009 וכי לשם ביצוע עבודתו בחברה הרכב הועמד לשימושו על ידי בעל החברה, שולצמן ולדלן (עגלוני, סעיף 4 לתצהיר).

המשיב הצהיר כי הוא עקב אחרי הרכב משך חודשים יחד עם חוקר בשם יוסף שעבד בחברת המוציא לפועל עופר (המשיב, סעיף 18 לתצהיר). לפי תצהירו, משך כל החודשים החייב או אשתו נהגו ברכב, לנסיעות קצרות צפונית למחסום קלנדיה וברמאללה, כאשר הוא לא הגיע לירושלים, שכן ברור היה לו כי הרכב יתפס בירושלים, בשל הליכי ההוצאה לפועל (המשיב, סעיפים 18 ו- 19 לתצהיר). עוד לפי תצהיר המשיב, החייב מעולם לא נסע עם הרכב לעבודה (המשיב, סעיף 21 לתצהיר).

עפ"י תקנה 362(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984: "הוגשה בקשה למתן סעד זמני במסגרת תובענה, רשאי בית המשפט ליתן את הסעד המבוקש, אם שוכנע, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה ובקיום התנאים המפורטים בהוראות המיוחדות בפרק זה, הנוגעים לסעד הזמני המבוקש."

הרישום במשרד הרישוי, תעודת הביטוח והשעבוד, כמו גם תשלום הוצאות הדלק על ידי החברה, תומכים בגרסת המבקש לפיה הרכב בבעלותו.

המשיב העלה תמיהות, אשר לא ניתן להן מענה, כמו רישום הרכב על שם המבקש ולא על שם החברה למרות שלפי גרסת המבקש החברה היא זו שהעמידה את הרכב לרשות החייב (המבקש, עמוד 5 לפרוטוקול), העובדה שהרכב נמצא בד"כ ליד ביתו של החייב, למרות שלחייב אין רישיון נהיגה מזה כ -10 שנים (החייב, סעיף 6 לתצהיר) והעובדה שהחייב, כמנהל עבודה, מקבל רכב צמוד עם נהג, אולם לא די בתמיהות אלה כדי לקבוע שהמבקש אינו הבעלים של הרכב.

העובדה שבמשך כל התקופה שבה עקב המשיב אחר הרכב הוא לא נסע לירושלים, מעוררת אף היא תמיהה ביחס לגרסת המבקש, למרות שיתכן שההסבר לכך שהרכב נשאר צפונית למחסום קלנדיה בתקופת המעקב נמצא בתשובת המבקש בחקירה הנגדית כי לאחר שנודע לו שהוטל עיקול על הרכב, הוא ביקש מהחייב לא לצאת מאזור קלנדיה, עד שהעניין יוסדר (המבקש, עמוד 6 לפרוטוקול).

יש לציין כי החייב, להבדיל מהמבקש, הכחיש כי המבקש ביקש ממנו לא לצאת מאזור קלנדיה (החייב, עמוד 9 לפרוטוקול).

עדותו של המשיב היא עדות בעל דין. המשיב לא הציג ראיות נוספות או עדויות נוספות אשר יתמכו בעדותו, למרות שהוא העיד על משרד חקירות בו הוא הסתייע (המשיב, סעיפים 5-6 לתצהיר).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ