אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ולברגה נ' לנצמן

ולברגה נ' לנצמן

תאריך פרסום : 29/01/2014 | גרסת הדפסה
ה"ט
בית משפט השלום חיפה
6729-07-13
08/01/2014
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובע:
נורית ולברגה
הנתבע:
רינה לנצמן (קובלנוב)

החלטה

לתיק בית המשפט הוגשו היום שתי בקשות עתירות נספחים –

מחד, בקשתה של המשיבה, שכותרתה "הבקשה המשיבה" (כך במקור), בה מבקשת המשיבה לבטל את הצו שניתן כנגדה ביום 11.7.13 מכוח חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001 (להלן, בהתאמה: "הצו"; "החוק למניעת הטרדה"), בנימוק כי פג תוקפו של הצו.

מאידך, בקשתה של המבקשת, שכותרתה "בקשה להארכת תוקף צו למניעת הטרדה מאיימת שניתן ביום 11.7.13", בה מתבקש בית המשפט להאריך בחצי שנה או יותר את תוקפו של הצו.

לאחר שבחנתי את הבקשות ואת הנספחים הרבים אשר צורפו להן, ולאחר ששבתי ובחנתי גם את המסמכים שהגישו הצדדים טרם הדיון מיום 11.7.13 ובמהלכו, וכן את המסמכים שהגישו הצדדים טרם מתן ההחלטה מיום 6.10.13 בה דחיתי את בקשת המשיבה להסרת/צמצום הצו, נחה דעתי כי מן הראוי לדחות את בקשת המשיבה ולקבל את בקשת המבקשת.

באשר לבקשת המשיבה - אקדים ואציין כי, הגם שנתתי דעתי לכך שהמשיבה אינה מיוצגת, העובדה שהמשיבה מבקשת ביטול תוקפו של הצו מהטעם שתוקפו פג, מדברת בעד עצמה. ראשית, תוקפו עדיין לא פג אלא עומד לפוג בימים הקרובים. שנית, אין צורך לבטל צו שאמור לפקוע ממילא, והדברים ברורים. הגשת הבקשה ע"י המשיבה, כשלעצמה, תומכת בטענות המבקשת. עוד אציין כי גם אם הייתי יוצא מנקודת הנחה שכל הטענות העובדתיות אותן מעלה המשיבה כנגד המבקשת וכנגד בני משפחתה של המבקשת, הינן אכן נכונות (ואינני נדרש לכך או מכריע בכך), לא היה בכך כדי להצדיק ביטול הצו שניתן כנגד המשיבה, אלא, לכל היותר, עשויה היתה להיות לכך נפקות לעניין הוצאת צו מכוח החוק למניעת הטרדה כנגד המבקשת, צו שבשום שלב לא התבקש ואינו מתבקש גם עתה. אדרבא, דומני כי עצם העובדה שהמשיבה מעלה על הכתב טענות עובדתיות מעין אלה ומאמינה בהן (בין אם יש בהן ממש ובין אם לאו, וכאמור איני רואה צורך להכריע בכך), דווקא תומכת בטענות המבקשת בדבר הצורך בהארכת תוקפו של הצו.

באשר לבקשת המבקשת – שלל הנספחים וההתכתבויות שצירפו שני הצדדים מעידים לטעמי על הצורך בהארכת תוקפו של הצו. יצויין כי בבקשת המשיבה לא נטענה טענה עובדתית קונקרטית לפיה המבקשת כבר אינה עובדת בחברת החשמל, אף לא למיטב ידיעתה ואמונתה של המשיבה. בבקשת המשיבה פוזרו אמירות כלליות, בדבר אפשרות מעין זו וכיו"ב, אך לא מעבר לכך. מנגד, לבקשת המבקשת צורף תצהיר ערוך כדין לתמיכה בטענות המועלות בבקשה. התצהיר תומך, בראש ובראשונה, בטענה כי המבקשת עדיין עובדת בחברת החשמל, עובדה אשר מטבע הדברים, ובשונה מטענות עובדתיות אחרות הנזכרות בבקשה, אף ידועה לה מידיעה אישית. כאמור בהחלטה מיום 6.10.13, ככל שהצו פוגע בזכויותיה של המשיבה הרי שמידת הפגיעה במשיבה בעטיו - אינה ניכרת. ואכן, הגם שהמשיבה טוענת לפגיעה בזכויותיה באופן כללי, היא אינה מסבירה במה נפגעות זכויותיה, ולמעשה כלל אינה ממקדת טענותיה במישור זה אלא בוחרת להתמקד בעיקר בטענות בנוגע למעשים שלשיטתה מבוצעים כנגדה, ע"י המבקשת ובני משפחתה. מכל מקום, וכפי שציינתי בהחלטה מיום 6.10.13, גם אם יוצאים מנקודת הנחה כי עלולה להיגרם למשיבה מידה מסויימת של אי-נוחות או של פגיעה בזכויותיה, אין לשכוח כי אל מול מידת פגיעה אפשרית זו מחד, יש לשקול את הפגיעה הברורה בזכויותיה של המבקשת מאידך, היא "הנפגע" כהגדרתו בחוק למניעת הטרדה. באיזון בין השתיים, דומני כי הראשונה מחווירה אל מול האחרונה.

סיכומו של דבר – בהתאם להוראת סעיף 6 לחוק מניעת הטרדה מאיימת, אני מורה על הארכת תוקף הצו שניתן ביום 11.7.13, כך שצו זה יעמוד בתוקפו לפרק זמן של שנה מיום שניתן. לבקשת המבקשת, ולאור נוסח סעיף 1 לצו, מובהר בזאת במפורש כי נאסר על המשיבה ליצור קשר גם עם הגרוש של המבקשת, מר סרביו ולברגה, בע"פ, בכתב ובכל דרך ואמצעי אחר.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים. ב"כ המבקשת ימציאה למשיבה ברשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"ד, 08 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ