אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וכניש נ' רובלסקי ואח'

וכניש נ' רובלסקי ואח'

תאריך פרסום : 16/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
13579-12-09
12/09/2010
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
התובע:
ראובן וכניש
הנתבע:
1. אלכס רובלסקי – נוכח
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

בתאריך 15.03.10 ניתן פס"ד בהעדר התייצבותו של הנתבע והנתבע חוייב לשלם סך 3800 ש"ח בצירוף הוצ' משפט.

הנתבע עתר לביטול פסה"ד וטען בבקשתו כי טעה ברישום מועד הדיון ביומן ולכן לא התייצב לדיון.

קבעתי את הדיון בבקשה לישיבת היום והוריתי כי ביצועו של פסה"ד יעוכב בכפוף להפקדת סך 500 ש"ח בקופת ביהמ"ש.

בישיבת היום טען הנתבע כי לא התייצב שכן היו לו מבחנים ממשלתיים.

מעדות נציג נתבעת 2 עולה כי כשהוגשה הבקשה על ידיה שוחח נציג נתבעת 2 עם אשתו של הנתבע והיא זו שמסרה לו את הסיבה.

לאחר ששמעתי טענות הצדדים, ועל מנת ליתן לנתבע את יומו בביהמ"ש אני מורה על ביטול פסה"ד. יחד עם זאת, בשים לב להתנהלות הנתבע, לעובדה כי לא טרח ליידע את ביהמ"ש בדבר מניעה כלשהי להתייצבות לדיון הקודם, לעובדה כי בקשתו לביטול נסתרה

על ידי טענותיו בישיבה היום כך שספק בעיני מהי הסיבה הנכונה בגינה לא התייצב אני מחייב אותו בהוצאות ללא קשר לתוצאות ההליך בסך 1,000 ש"ח שאם לא ישולמו בתוך

30 יום, ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תעביר את הסכום שהופקד על ידי הנתבע בקופת ביהמ"ש לתובע והנתבע ישלם את היתרה כאמור.

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"א, 12/09/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

פסק-דין

1.לפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שארעו לרכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים.

2.לטענת התובע, בעת שנסע בכביש חד סטרי יצא רכב הנתבעים מחניה ופגע ברכבו בצידו הימני ועקב כך ארעו הנזקים נשוא התביעה.

בשל העובדה שהנתבעים סרבו לשלם לתובע את הנזקים פנה התובע לחב' הביטוח שלו, פוצה על הנזק שנגרם לו ולמעשה תביעתו הינה בגין הפסדים שנגרמו לו וכן הוצ' נוספות כתוצאה מהארוע נשוא התביעה.

3.לטענת הנתבעים רכב הנתבעים היה בעצירה מוחלטת בעת התאונה.

הנתבע טען כי רכבו ניסה לצאת מחניה לאחר כשלושה תמרונים ובכל מקרה הגם שרכבו היה בסטייה לנתיב הנסיעה, הרי שהוא היה בעצירה מוחלטת ולפיכך האחריות לתאונה מוטלת כולה על התובע.

4.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות, ראיתי את ההדגמות שביצעו הצדדים, אני מחליט לקבל את התביעה בחלקה.

5.עדות התובע היתה מהימנה על ביהמ"ש.

עדות זו נתמכת בתמונות הנזק אשר הוגשו על ידי התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ