אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וכטל ואח' נ' שטיגליץ ואח'

וכטל ואח' נ' שטיגליץ ואח'

תאריך פרסום : 29/09/2013 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
47414-09-12
21/09/2013
בפני השופט:
ריבי למלשטריך-לטר

- נגד -
התובע:
1. אברהם שטיגליץ
2. יצחק צח שטיגליץ

הנתבע:
1. קבוצת המסיעים בעמ (פורמלי)
2. יצחק וכטל
3. מטל סטולר
4. אליהו חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. זוהי בקשה לדחיית על הסף של בקשה מס' 30 שהוגשה על ידי אליהו, חברה לביטוח בע"מ, אשר איננה צד לדיון המתנהל בעניין בעלי המניות של קבוצת המסיעים בע"מ. הבקשה לדחייה על הסף הוגשה לאחר בקשות דחייה חוזרות ונשנות של המבקשים לתגובה לגופה של בקשה מס' 30.

2. עובדות הרקע

2.1 המשיבים 2,3 הינם יורשיו ומנהלי עזבונו של המנוח מר קלמן וכטל ז"ל (להלן "המנוח") אשר בחייו החזיק 50% מהון מניות החברה המשיבה 1 ביחד עם המבקש 1. לאחר פטירתו, בחודש מרץ 2012, נקלעו המבקש 1 ומנהלי עזבון המנוח למחלוקות קשות ומתישות בקשר לניהול החברה.

2.2 חברת הביטוח אליהו פנתה לבית המשפט על מנת לקבל הוראות כיצד לנהוג עם כספי קופת הפיצויים (להלן "תגמולי הביטוח") בגין פטירת המנוח מכוח פוליסות ביטוח מסוימות כאשר החברה הינה בעלת הפוליסות. מסתבר כי בחודש מאי 2012 בקשו יורשי המנוח לקבל לרשותם את כספי הפיצויים הצבורים בפוליסות. לצורך שחור הכספים נתבקשו היורשים להעביר מסמיכם שונים, לרבות טופס 161 כן הודעת בעלת הפוליסות על שחרור הכספים. אלא שהחברה, בעלת הפוליסות הודיעה באמצעות מנהלה כי היא מסרבת להמציא את המסמכים הדרושים שכן הכספים נועדו לשמש כערבות לחובותיה של בעלת הפוליסות. מדובר בסכומי ביטוח בהיקף של כ-985,000 ₪.

2.3 בקשתי את תגובות הצדדים לעניין בקשתה של חברת הביטוח.

2.4 המבקשים הגישו בקשה לדחייה על הסף של בקשת אליהו למתן הוראות.

3. טענות הצדדים

טענות המבקשים :

3.1 המבקשים טענו כי חברת אליהו איננה "בעל דין" ולפיכך איננה יכולה להגיש בקשה למתן הוראות ודין בקשתה – להידחות.

3.2 עוד טוענים המבקשים כי מדובר למעשה בבקשה ל"טען ביניים" אך היא איננה עומדת בדרישות הפרוצדוראליות והמהותיות ולכן יש לדחותה על הסף. נטען כי בית משפט זה נעדר סמכות עניינית לדון בטען ביניים בשל גובה הסכום ; לא מתקיים התנאי היסודי לקיומן של תביעות סותרות על ידי תובעים פוטנציאליים והיה על חברת אליהו להגיש הליך נפרד ; עוד נטען לקנוניה בין חברת אליהו לוכטל.

3.3 נטען כי חברת הביטוח אליהו אינה בגדר "המבטח" של הפוליסות שכן ביום 1.1.13 העבירה את התחייבויותיה לחברת הביטוח הראל .

3.4 נטען כי הבקשה הוגשה בחסר ולא צורפו מסמכים רלוונטיים –בהעדר צרוף כתבי הפוליסות המלאות, זהות המוטב, התכתבויות בין חברת הביטוח לוכטל, יש לדחות את הבקשה.

טענות המשיבים 2,3 :

3.5 המשיבים טוענים כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב שכן כל מטרתה לעכב את שחרור נכסי המנוח, על מנת שישמשו כערובה בסכסוך בין הצדדים.

המשיבים מבקשים לדחות את הבקשה לסילוק על הסף וזאת מהטעמים המצטברים הבאים:

א. הבקשה הוגשה בחוסר תו"ל ובשיהוי ניכר – הבקשה לסילוק על הסף הוגשה 5 חודשים לאחר הגשת הבקשה למתן הוראות ורק לאחר שהתברר למבקשים כי אין כל מניעה חוקית להעברת הכספים ליורשי המנוח ואין כל עילה לעכבם.

ב. סמכות עניינית – נטען כי ביהמ"ש קנה לו סמכות מכוח כריכת הסוגיה בהמרצת הפתיחה ומכוח סמכות שבגררה אגב הדיון בתיק העיקרי. כמו כן לבית המשפט המחוזי סמכות בלעדית מכוח היות חברת הביטוח "נאמן" המחזיקה כספים עבור הזוכה .

טענות המשיבה 4 :

3.6 המשיבה 4 מבקשת לתקן את שם המבקש בבקשה מס' 30 לחברת הראל, חברה לביטוח בע"מ. הגשת הבקשה תחת השם של חברת אליהו, הוגשה בטעות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ