אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וירצברגר נ' ששון ואח'

וירצברגר נ' ששון ואח'

תאריך פרסום : 22/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום ירושלים
18469-05-13
15/09/2013
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
הלל וירצברגר
הנתבע:
1. רחמים ששון
2. יוסף אבן דנן

החלטה

בקשה מטעם הנתבעים לעיכוב הליכים בתובענה בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968.

ענייננו בתביעה שהגיש התובע לפינוי חנות שעל פי הנטען, הוא משכיר לנתבעים.

לאחר הגשת התביעה, הגישו הנתבעים בקשה זו לעיכוב ההליכים בטענה כי בין הצדדים נחתם שטר בוררין שעל פיו הוסכם שכל הסכסוכים בנוגע לחנות נשוא התביעה יתבררו בהליך בוררות בפני בית דין צדק בני ברק.

לטענת הנתבעים, הצדדים אף פעלו ועודם פועלים על פי שטר הבוררין ועניינם נדון עד היום בפני בית הדין; בית הדין אף נתן פסק דין ביניים בעניינם של הצדדים.

מנגד, נטען על ידי התובע, כי אף אם קיים שטר בוררין, עיכוב הליכים נתון לשיקול דעת בית המשפט, אשר יכול מטעם מיוחד להחליט שהסכסוך לא יידון בבוררות; הנתבעים אינם פועלים או מוכנים לעשות את הדרוש לקיום הבוררות; הילדים של התובע הם הבעלים של הדירה והם אינם צד לשטר הבוררין.

בתשובה לתגובת התובע, מסרו הנתבעים כי הם השתתפו בהליך הבוררות שהתקיים בפני בית הדין ואף קיימו את פסקי הדין שניתנו על ידי בית הדין.

בנסיבות העניין, לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

על פי סעיף 5 (א) לחוק הבוררות:

"הוגשה תובענה לבית משפט לסכסוך שהוסכם למסרו לבוררות, וביקש בעל דין שהוא צד להסכם הבוררות לעכב את ההליכים בתובענה, יעכב בית המשפט את ההליכים בין הצדדים להסכם, ובלבד שהמבקש היה מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה ועדיין הוא מוכן לכך".

סעיף 5 (ג) קובע:

"בית המשפט רשאי שלא לעכב את ההליכים אם ראה טעם

מיוחד שהסכסוך לא יידון בבוררות".

בענייננו, אין מחלוקת שהצדדים חתמו על שטר בוררין שעל פיו הוסכם שכל הסכסוכים הנובעים ו/או הקשורים ו/או המסתעפים בנוגע לעניין הדירה והחנות, לרבות אי-קיום החוזה ותביעות כספיות, יתבררו בפני בית הדין בהליך בוררות.

התביעה דנן הינה לפינוי החנות עקב אי-קיום הסכם השכירות. לפיכך היא נכנסת לגדר הסכם הבוררות.

העובדה שהדירה רשומה על שם ילדיו של התובע, אינה רלבנטית לענין זה, שכן, כאמור, הסכם הבוררות מתייחס הן לחנות והן לדירה ותביעה זו מתייחסת אך ורק לחנות, שלגביה אין מחלוקת שהיא בבעלותו הבלעדית של התובע והתביעה אף הוגשה על ידי התובע לבדו.

מטיעוני הצדדים אף עלה שהליך הבוררות כבר התחיל בהשתתפות שני הצדדים והוא נמשך עד לעצם יום זה.

לנוכח כל האמור, אני מורה על עיכוב הליכים בתובענה, בהתאם לסעיף 5 (א) לחוק הבוררות.

התובע ישלם לנתבעים הוצאות משפט בגין הליך זה בסך 2,000 ₪.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"ד, 15 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ