אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וירצבורגר ואח' נ' ברגמן

וירצבורגר ואח' נ' ברגמן

תאריך פרסום : 10/12/2011 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום ירושלים
12790-11-11
06/12/2011
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
1. יצחק אריה וירצבורגר
2. גבריאל ירושלמי
3. יעקב ישראל עיידן
4. רבקה ראניה
5. דוד רכטמן
6. חיה אדלר
7. שמחה צדוק מליק

הנתבע:
יעקב משה ברגמן

החלטה

בפניי בקשה לרשות ערעור על החלטות רשמת ההוצאה לפועל (כב' הרשמת קורין יצחקי) מיום 11/10/2011 ומיום 26.10.2011 בתיק הוצאה לפועל מס' 03-18287-11-3, בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים (להלן:"תיק ההוצל"פ"), אשר לפיהן נקבע כי החלטת רשם האגודות השיתופיות מיום 6.3.2011 אינה ניתנת לאכיפה בלשכת ההוצאה לפועל, ולפיכך הוחלט על סגירת תיק ההוצאה לפועל.

רקע כללי וטענות הצדדים

הצדדים להליך הינם חברים באגודה שיתופית (להלן: "האגודה"). בין הצדדים מתנהל מזה מספר שנים סכסוך מר ועיקש שהניב הליכים משפטיים רבים. במסגרת אותם הליכים, הורה רשם האגודות השיתופיות (להלן: "רשם האגודות") על עריכת חקירה באגודה ומינה לשם כך את רו"ח עופר אלקלעי (להלן: "החוקר"). החוקר הגיש דו"ח ביניים אשר הציג את ממצאיו הראשוניים והמליץ על המשך החקירה באשר לנעשה באגודה. רשם האגודות אישר את המשך החקירה ואף הורה לחוקר לבחון האם יש מקום להמליץ על פירוק האגודה בהתאם לסעיף 46 לפקודת האגודות השיתופיות (להלן: "הפקודה").

החוקר הגיש לרשם האגודות דו"ח חקירה מפורט שלפיו נמצאו הטענות שהועלו כנגד המשיב כמוצדקות; החוקר המליץ למנות מפרק לאגודה וכן ועדת ביקורת חיצונית, שתפקח על פעילות האגודה, ואף המליץ על הגשת תלונות נגד המשיב למשטרת ישראל.

עם קבלת דו"ח החקירה הורה רשם האגודות למשיב להפיץ את דו"ח החקירה על נספחיו בין כל חברי האגודה; המשיב לא עשה כן, ותחת זאת הוא הגיש בקשה לרשם לפסול עצמו מלדון בהשגות על דו"ח החקירה של החוקר.

בהחלטתו מיום 6.3.2011 דחה רשם האגודות את בקשת הפסילה תוך שקבע כי אין בטענות המשיב ממש, ואף חייב את המשיב אישית לשלם למבקשים הוצאות בסך של 2,500 ₪.

המשיב הגיש ערעור לבית המשפט לעניינים מנהליים על החלטת רשם האגודות שבמסגרתו תקף את עצם ההחלטה וכן את חוקיות חיובו בהוצאות משפט על ידי הרשם. הערעור נדחה בהחלטתו של כב' השופט מרזל ביום 5/5/2011. המשיב לא אמר נואש והגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של כב' השופט מרזל, שאף היא נדחתה בהחלטתו של כב' השופט מלצר ביום 14/9/2011.

המבקשים הגישו בקשה לביצוע החלטת רשם האגודות במסגרת תיק ההוצל"פ, לשם גביית ההוצאות שנפסקו נגד המשיב, בסך של 2,500 ₪.

לאחר פתיחת תיק ההוצל"פ הגיש המשיב בקשה לסגירתו שבמסגרתה העלה שתי טענות: האחת, שהחיוב בהוצאות בהחלטת רשם האגודות נעשה שלא כדין ובחוסר סמכות, ולפיכך הוא בטל ומבוטל. השנייה, שהחלטת הרשם שכוללת חיוב בהוצאות אינה ניתנת לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

בהחלטתה מיום 11/10/2011 החליטה רשמת ההוצאה לפועל לקבל את בקשת המשיב ולהורות על סגירת תיק ההוצל"פ. כב' הרשמת קבעה כי החלטת רשם האגודות שבגדרה החליט הרשם לחייב את המשיב בהוצאות, הינה החלטה בעלת אופי מנהלי גרידא ועל כן היא אינה נכנסת לגדר סעיף 6 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (להלן: "חוק ההוצל"פ"), וזאת משום שאין היא מהווה פסק דין על פי אותו סעיף.

המבקשים הגישו בקשה לעיון חוזר בפני הרשמת, אשר אף היא נדחתה על ידי כב' הרשמת בהחלטה מיום 26/10/2011.

לטענת המבקשים, החלטת רשם האגודות ניתנת לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, וזאת גם משום שהיא אושרה הן על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים והן על ידי בית המשפט העליון, אשר דחו את השגותיו של המשיב כנגד חיובו בהוצאות על ידי רשם האגודות; משכך, הרי שמדובר בפסקי דין שניתנים לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

המבקשים ממשיכים וטוענים כי החלטת רשם האגודות ניתנת לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, וזאת מארבעה נימוקים: האחד, לפי סעיף 52 (5) לפקודה, אשר ניתן לגזור ממנו שכל החלטה לחיוב בהוצאות שניתנת על ידי רשם האוגדות, ניתנת לאכיפה בהוצאה לפועל. השני, בהתאם לסעיף 45 לפקודה, שלפיו יש לראות בהוצאות שנפסקו על ידי רשם האגודות כהוצאות הנובעות מחקירה, אשר סמכות רשם האגודות לקבוע אותן נגזרת אף מהוראת סעיף 43 לפקודה. השלישי, מבוסס על סעיף 17 (ב) לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981, אשר קובע כי ההסמכה לעשות דבר או לכפות עשייתו – משמעה גם מתן סמכויות עזר הדרושות לכך במידה המתקבלת על הדעת. לטענת המבקשים, לא ייתכן כי תינתן סמכות לרשם האגודות להטיל הוצאות בבוררות ובהליכים אחרים שנמצאים במסגרת סמכותו ומנגד לא תהיה אפשרות לממש הוצאות אלה.

הנימוק הרביעי מתבסס על הסמכות שניתנה לבורר ולמפרק שמתמנים על ידי הרשם להטיל הוצאות על פי תקנה 25 לתקנות האגודות השיתופיות (פירוק), תשמ"ד-1984.

מנגד, המשיב חזר על טענותיו שהעלה לפני רשמת ההוצאה לפעול והן: העדר סמכות לרשם האגודות לחייב בשכ"ט עו"ד, והעדר סמכות של לשכת הוצאה לפועל לבצע את החלטת רשם האגודות.

לטענת המשיב, רשם האגודות הינו בעל סמכות מנהלית אשר הוגדרה בפקודה; סמכויות אלה אינן דורשות אכיפה בלשכת ההוצאה לפועל; רשם האגודות נטל לעצמו סמכות שלא הוקנתה לו, לחייב אותו בהוצאות משפט; רשם ההוצאה לפועל מחויב לדון בטענת חוסר סמכות עניינית ולהימנע מביצועם של פסקי דין והחלטות שניתנו בחוסר סמכות.

המשיב מצדד בהחלטת רשמת ההוצאה לפועל שלפיה החלטת רשם האגודות אינה ניתנת לביצוע בהוצאה לפועל, וזאת לנוכח הוראת סעיף 6 לחוק ההוצל"פ.

דיון ומסקנות

לאחר שנתתי את דעתי למכלול החומר שבתיק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. להלן אפרט את טעמיי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ