אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וירט נ' המוסד לביטוח לאומי

וירט נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 13/02/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
17401-09-11
09/02/2012
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
התובע:
דורון וירט ע"י ב"כ עו"ד טורנר
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ עו"ד דרורי
פסק-דין

פסק דין

זהו ערעור של מבוטח על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 31.7.11 שניתנה במסגרת ענף ביטוח נפגעי עבודה, לפי סעיף 122 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995. בהחלטתה קבעה הועדה כי שיעור נכותו של המערער בגין ירידה בשמיעה מילדות, ליקוי שמיעה ותלונה על טנטון עומד על 20% בהתאם לסעיף 72(1)(ה)(5) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז – 1956. הועדה קבעה כי יש לנכות בגין מצב קודם 20%, לפי אותו פריט ליקוי, כך שהנכות הצמיתה הועמדה על אפס (להלן - ההחלטה). יש להטעים כי ההחלטה ניתנה לאחר שעניינו של המערער הושב לועדה בעקבות הסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של פסק דין (ב"ל (אזורי חי') 14267-01-11 (להלן – פסק הדין). בפסק הדין הושב עניינו של המערער לועדה לאור העובדה כי ועדה מדרג ראשון קבעה בשנת 2005 כי נכותו עומדת על שיעור של 25% והועדה כאן לא הזהירה את המערער טרם הפחתת שיעור נכותו. הועדה נדרשה לתת למערער זכות טיעון לפיה מצבו הנוכחי הינו בשיעור 25% וכי מאז תחילת הנכות לא הפסיק להיות חשוף לרעש.

המערער טוען כי הועדה לא מילאה אחר הוראות פסק הדין בכך שהתעלמה לחלוטין ממצאי בדיקת שמיעה מיום 2.9.04 שהיוו בסיס לקביעת הועדה מדרג ראשון; כי הועדה לא התמודדה עם האמור בהחלטת הדרג הראשון; ואין היא מסבירה כיצד מצבו של המערער השתפר עם השנים. המשיב מתנגד לערעור וטוען כי הועדה רשאית היתה להסתמך על בדיקות עדכניות לשם קביעת מצבו של המערער.

לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים, באתי לכדי מסקנה כי דין הערעור להתקבל. בבסיס פסק הדין עמדה קביעת ועדה מדרג ראשון משנת 2005 אשר קבעה כי למערער נכות – עובר לניכוי מצב קודם – בשיעור 25%. המערער אינו מלין על ניכוי המצב הקודם, אלא על שיעור הנכות שנקבע כמשקף את מצבו לפני ניכוי מצב קודם. עיון בהחלטה מעלה כי הועדה לא התמודדה עם האמור בהחלטת הדרג הראשון או עם הבדיקות שהיוו בסיס לקביעת הדרג הראשון. נכון הדבר שככלל ועדה מדרג שני אינה נדרשת להתיחס לממצאי קביעת ועדה מדרג ראשון, אלא עליה לקבוע את מצבו של המערער בעצמה, אלא שכאן ההתיחסות להחלטת הדרג הראשון נדרשה לאור האמור בפסק הדין. תחת זאת, הסתמכה הועדה על בדיקות עדכניות מבלי שהיא מסבירה מדוע אין להסתמך על הבדיקות שעמדו בבסיס החלטת הדרג הראשון ומבלי שהסבירה מדוע בדיקות אלה אינן רלוונטיות ומה הפגם שנפל בקביעת הדרג הראשון. בכך נפל פגם משפטי בהחלטה.

מכיוון שעניינו של המערער הושב כבר פעם אחת לועדה בעקבות פסק דין, יש להשיב הענין לועדה רפואית לעררים בהרכב שונה על מנת שתדון בערר מיום 17.2.05 מראשיתו. המערער יזומן להופיע בפני הועדה גם באמצעות באי כוחו. בפני הועדה בהרכבה החדש לא יעמדו פרוטוקולים של ועדות רפואיות לעררים שדנו בערר או פסקי דין שניתנו בענין החלטות אלה של הועדות הרפואיות לעררים. בפני הועדה בהרכבה החדש יעמדו מתוך פסק דין זה רק סעיפים 4-5.

המשיב ישא בהוצאות המערער בגין הליך זה בסך כולל של 3,000 ₪ אשר ישולמו לידי המערער תוך 30 ימים מעת שיומצא פסק הדין למשיב. לצדדים מוקנית, תוך 30 ימים מעת שיומצא להם פסק הדין, זכות לבקש מבית הדין הארצי בירושלים רשות לערער על פסק הדין.  

ניתן היום, ט"ז שבט תשע"ב, 09 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ