אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וירוס ואח' נ' ורוניק ואח'

וירוס ואח' נ' ורוניק ואח'

תאריך פרסום : 09/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
10721-05-09
07/11/2010
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
דדו ורוניק
הנתבע:
רישרד וירוס

החלטה

הבקשה:

זוהי בקשה לעיין מחדש בהחלטתי מיום 14.4.2010 שבה דחיתי את בקשת המבקשת לבטל צו עיקול זמני שהוטל על זכויותיה בנכס מקרקעין בנתניה.

בהחלטתי הנ"ל, שניתנה על יסוד המסמכים שהציגו הצדדים, ועל יסוד תצהירו של המשיב וחקירתו הנגדית, קבעתי כי נמצאו ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה ולקיומו של חשש להכבדה על ביצוע פסה"ד.

זאת אף זאת, לא קיבלתי את גרסת המבקשת כי על יסוד המסמכים שהציגה, לרבות הסכם השותפות, ייפוי הכח, מסמכי ייסוד החברה, הסכם השכירות, ניתן לקבוע שהכספים שקיבלה המבקשת מהמשיב היו לצרכי השקעה בעסק משותף, ולא כספי הלוואה כפי שטען המשיב.

בהחלטתי לא התעלמתי מן העובדה כי המשיב לא גיבה את טענתו בדבר ההלוואה במסמכים שבכתב. ציינתי כי הגיון הדברים והשכל הישר עולים בקנה אחד עם טענתו כי נתן אמון באחותו ולפיכך לא נערך מסמך בכתב.

יוזכר, כי המבקשת לא גיבתה את טענותיה בתצהיר ולא צירפה תצהיר מטעמו של עו"ד קדם, אשר לטענתה קיבל מהצדדים מסמך בכתב על הסכמותיהם ואף ניסח עבורם את הסכם השותפות.

עתה, עותרת המבקשת לעיין מחדש בצו הזמני, על יסוד ראיות חדשות שהגיעו לידיה.

מסמכים אלה כוללים העתקי בקשות שהוגשו למרכז לטיפוח יזמות עסקית (להלן: "מט"י"), לרבות תוכנית עסקית שהגיש המשיב (נספח א' לבקשה דנא).

ואלה טענות המבקשת ותגובות המשיב עליהן:

א. לטענת המבקשת (שראתה לצרף תצהיר בזו הפעם) מהתוכנית העסקית עולה באופן ברור כי המשיב חתום על תוכנית עסקית מפורטת שהוגשה למט"י ביום 24.12.2007. התוכנית כוללת הצהרות מפי המשיב, לרבות כי "רכש את מחצית הבעלות בעסק שהוקם על ידי אחותו ורוניק דדו, עסק זה הנקרא אחת..שתיים..שלוש..סוליי בע"מ" (להלן: "החברה") (סע' 3 ו-4 לנספח א'). לטענת המבקשת לא בכדי הסתיר המשיב מסמך זה כשהגיש בקשתו לסעד הזמני.

המשיב אינו מתכחש לתוכנית העסקית ולא לחתימתו עליה. לטענתו, המבקשת קישרה אותו עם אדם בשם כהן ממט"י, שנפגש עימו, צילם תעודותיו וביקשו להמציא מסמכים. יתר הטיפול נעשה ע"י המבקשת ולבסוף התבקש להגיע למט"י לחתום על מסמך וכך עשה.

המשיב מצהיר, שלא היה לו חלק בהכנת המסמך ורק לאחר הגשת הבקשה דנא הוסבר לו תוכן המסמך. בנוסף, מצהיר המשיב שקיבל ממט"י 8,000 ₪ בהם עשה שימוש לצרכיו האישיים, לא התבקש ולא הפקידם לעסק של המבקשת.

יחד עם זה מצהיר המשיב: "והיא הנחתה אותי לקבל את הכסף, בטענה שאם הכסף שהלוויתי לה הוכנס לתוך העסק שלה, ואם יש לנו תכניות לעתיד בקשר לעסק, הרי אני יכול להיחשב שמי שהשקיע בעסק ולבקש את הסיוע" (סע' 13 סיפא לתצהיר).

המסקנה היא שהשאלה אם הבין המשיב את מטרת התוכנית העסקית, והאם חתם עליה לאור הבנתו את מהות המסמך, מצויה במחלוקת, כשגרסת המשיב לעניין זה אינה עקבית.

ב. נוסף לכך, טוענת המבקשת כי המשיב הסתיר במכוון מבית המשפט בבקשתו לסעד זמני את ייפוי הכח שנתן למבקשת ואת הסכם השותפות (נספח ב' לבקשה דנא).

דא עקא שהאמור על יפוי הכח אינו מדוייק משום שהוא צורף לבקשת המשיב לסעד זמני (ב"כ המבקשת אף חקר את המשיב על כך – עמ' 2 ש' 7-10 לפרוטוקול מיום 10.2.10).

נוסף לכך, המשיב נחקר אף בעניין הסכם השותפות וציין כי החתימה עליו איננה חתימתו. המשיב סבר כי יתכן שמדובר בחתימת המבקשת. ברי, שככל והמבקשת ביקשה להסתמך על ייפוי הכח, אם חתמה בשמו של המשיב על הסכם השותפות, פעולתה פסולה ומנוגדת לסע' 8(3) לחוק השליחות, התשכ"ה - 1965 הקובע:

"נאמנות וחובות השלוח

8.קיבל אדם עליו להיות שלוח, חייב הוא לנהוג כלפי השולח בנאמנות ולפעול בהתאם להוראותיו; ובאין כוונה אחרת משתמעת ממהות השליחות או מתנאיה יחולו עליו חובות אלו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ