אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויקטור צמח נ' מדינת ישראל ואחרים..... ואח'

ויקטור צמח נ' מדינת ישראל ואחרים..... ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2010 | גרסת הדפסה
רצ"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1201-09
30/07/2010
בפני השופט:
יהודית שטופמן

- נגד -
התובע:
ויקטור צמח
הנתבע:
1. מדינת ישראל ואח '
2. עלאצ' בע"מ
3. עיריית רמת השרון
4. ברוך חייקין

החלטה

א.המבקש עותר כי אפסול עצמי מלישב בדין בשל "דעה קדומה", כלשון המבקש.

ב.המבקש למד על "הדעה הקדומה" כלשונו, מכך שהפניתי את הצדדים לפסיקתא קודמת שבוטלה (עמ' 12 לפרוטוקול) וכן למד המבקש על "דעה קדומה" שלי מהעובדה שהוריתי על המצאת סיכומים גם על ידי המשיבים הפורמאליים, המשיבים 4 ו- 5, אשר לטענת המבקש אין להם כל נגיעה לענין.

וכך, לטענת המבקש, "מכאן אנו עדים לדעה קדומה, חוסר הסמכות ופגם בכל ההחלטות שנתנו ביום הדיון 10.2.10..." (סעיף 3 לבקשה).

בתשובתו לתגובת המשיבים הוסיף המבקש וטען כי "... ההחלטה לתגובת המשיבים לבקשת המבקש לפסלות שופט כשלעצמה: מהווה משוא פנים ואיפה ואיפה..." (סעיף 2 לתגובה מיום 10.6.10).

לדעת המבקש, כאמור, יש ללמוד מהחלטותיי על דעה קדומה המצדיקה פסילתי מלישב בדין.

ג.דין הבקשה להדחות.

ד.סעיף 77 לחוק בתי המשפט קובע:

"שופט לא יישב בדין אם מצא, מיוזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט".

בענייננו, אין לי, כמובן, משום סיבה שהיא, כל דעה קדומה בניהול ההליכים וכמובן שאין כל "חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט".

נראה לי כי החלטותיי שניתנו במהלך הדיון נכונות לגופן, אולם אם החלטותיי אינן נראות למבקש, הדרך להשיג עליהן איננה על דרך בקשה לפסילה לדין (ר' ע"פ 5098/10 סנדרה המר נ' מ"י , מפי כב' הנשיא, ד' ביניש – ניתן ביום 19.7.10 (טרם פורסם)).

ה.מכל מקום, לא מצאתי כל ממש בבקשת הפסילה.

הבקשה לפסילתי לדין נדחית.

המבקש ישלים סיכומיו לא יאוחר מתוך 30 יום מהיום.

לא יושלמו הסיכומים, יוחלט בבקשות רשות הערעור ללא סיכומי המבקש.

פגרת בתי המשפט תבוא במניין המועדים.

המזכירות תעביר אלי התיק למעקב ביום 5.9.10, או עם קבלת סיכומי המבקש, במועד המוקדם יותר.

ניתנה היום, י"ט אב תש"ע, 30 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ