אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויצמן נ' פריד

ויצמן נ' פריד

תאריך פרסום : 22/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
25579-02-13
15/07/2013
בפני השופט:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
הרון ויצמן
הנתבע:
עמוס פריד

החלטה

1.לפני בקשה לפטור מאגרת בית משפט. לטענת המבקש, הינו משמש כרופא ילדים בלשכת הבריאות ומשתכר סך של 2,000 ₪ לחודש ובת זוגו, עוסקת כרופאת ילדים ומשתכרת סך של 4,000 ש"ח. בנוסף, הינו מקבל קיצבת זקנה מהמוסד לביטוח לאומי בסך 2,120 ₪. לטענת המבקש הוא נטל הלוואה של 100,000 $ (דולר ארה"ב) וכנגדו תלויים ועומדים עשרה תיקי הוצאה לפועל פתוחים.

2.המשיב מתנגד לבקשה וטוענן, כי המבקש לא הניח תשתית ראייתית מספקת לעניין העדר יכולתו הנטענת לגייס את סכום האגרה. לטענתו, המבקש לא צירף תלושי שכר או אסמכתאות אודות השתכרותו למעט אישור מיום 6/6/12 ממנו עולה, כי נכון לחודש מאי 2012 השתכר סך של 2,777 ₪. כמו כן, מאישור תדפיס תיקי הוצאה לפועל שצורף לבקשה עולה, כי כנגד המבקש תלויים ועומדים רק ארבעה תיקים בלבד בהיקף חובות של 28,254 ₪. לא זו אף זו, המבקש צירף לבקשתו "הסכם הלוואה" עם בני משפחתו בסך 100,000$, עובדה המלמדת בבירור על יכולתו המובהקת לגייס סכומים ניכרים לפי הצורך.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה שוכנעתי, כי דין הבקשה להידחות. סעיף 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשס"ז – 2007 קובע, כי בבוא בית המשפט לדון בבקשה עליו לבדוק שני תנאים מצטברים:

האחד, יכולת כלכלית של המבקש: עליו להוכיח, כי הינו חסר יכולת כלכלית. ההוכחה תתבצע בכך שהמבקש יפרוש את התמונה המלאה והעדכנית אודות מצבו הכלכלי בעזרת צירוף תצהיר שיכלול פירוט אודות רכושו, בן זוגו במידה וקיים, רכוש ההורים במידה והמבקש סמוך על שולחנם, וכן מקורות הכנסתו בששת החודשים האחרונים שקדמו להגשת הבקשה. על מבקש הפטור, לתמוך בקשתו בתיעוד לעניין חוסר היכולת הכלכלית לשלם אגרה, ואין די באמירות בעלמא. (בשגץ 6088/09 שריאור נ' מדינת ישראל). עוד נקבע כי, בקשה המוגשת בלא פרטים מלאים ומהימנים אינה מעמידה את התשתית הראייתית הדרושה כדי לדון בבקשה, ודינה להדחות מטעם זה בלבד כאמור בבשא 128/89 מצא נ' מצא.

השני, סיכויי תביעה: על המבקש, לשכנע את בית המשפט כי ההליך בגינו מבוקש הפטור, מגלה עילה תביעה. כאמור ברעא 2063/10 ‏ ‏ גבריאל לוי נ' אגן כימיקלים (מבחן העילה). לעניין זה יפים דברי בית המשפט בת"א (מחוזי, י-ם) 35275-10-10, חמאמרה טארק נ' מדינת ישראל, פורסם בנבו.

פטור מתשלום אגרה "..איננו עקרון פיסקאלי בלבד, אלא הוא בא לבסס גם את רצינות ההליך ויסודו, מתוך הנחה כי מי שנדרש לשלם אגרה עבור הליך זה או אחר, ישקול היטב את הצורך בהליך ואת האמור בו לגופו. זאת ועוד, מושכלות יסוד של מערכת המשפט הינם, כי הליכים משפטיים עולים כסף. ניהול ההליך המשפטי מטיל עלויות הן על בעל הדין והן על מערכת המשפט, קרי: הקופה הציבורית והצד שכנגד... פטור מתשלום האגרה יינתן מקום בו שוכנע בית המשפט כי אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה וסיכוייו של ההליך אותו יזם המבקש, להתקבל. התנאים לפטור- מצב כלכלי קשה וסיכויים טובים להצלחת ההליך- תנאים מצטברים ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור ( בש"א 1528/06, יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, פורסם בנבו, 17.1.07).

4.סבורני, כי המבקש לא הניח תשתית ראייתית מספקת באשר לשני המבחנים הנ"ל. תמים דעים אני עם המשיב, כי המבקש לא פרס את התמונה המלאה אודות מצבו הכלכלי ולא צירף תלושי שכר שלו ושל בת זוגו לששת החודשים האחרונים. כמו כן, לא הבהיר כיצד הינו פורע את ההלוואה שנטל והאם הינו עומד בצווי התשלומים בתיקי ההוצאה לפועל. כמו כן, מעיון בכתב התביעה עצמו, כפי שנוסח על ידי המבקש עצמו, מטיל צל כבד וספק רב באשר סיכויי הצלחתו. המבקש פנה ללשכה לסיוע משפטי ביום 2/9/12 בעניין אחר ואולם, עד כה לא הגיש אסמכתא האם נמצא זכאי לקבלת סיוע משפטי. נוכח האמור – סבורני, כי דין הבקשה להידחות. המבקש יסדיר תשלום האגרה בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן, התובענה תמחק.

המזכירות תדאג לשלוח עותק מהחלטה זו לצדדים בדואר.

ניתנה היום, ח' אב תשע"ג, 15 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ