אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויצמן נ' עירית ירושלים

ויצמן נ' עירית ירושלים

תאריך פרסום : 27/03/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
51147-11-13
20/03/2014
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
אהרון ויצמן
הנתבע:
עירית ירושלים

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרה.

לאחר עיון בבקשה לפטור מאגרה באתי לכלל מסקנה, כי יש לפטור באופן חלקי את המבקש מתשלום האגרה.

על פי תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות"), רשאי בית המשפט לפטור בעל דין מתשלום אגרה אם ראה שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה.

אשר לתנאי הראשון, מהתשתית העובדתית בדבר מצבו הכלכלי שנפרשה בפני ביהמ"ש עולה כי חשבונו של המבקש ביתרת חובה של 18,000 ₪ וכי למבקש מסגרת אשראי בסך 20,000 ₪. עוד עולה מהבקשה ומהמסמכים שצורפו לה כי המבקש מתקיים מקצבת זקנה, ומהכנסות מעבודתו כרופא עצמאי בקופת חולים מאוחדת. המבקש טוען כי הוא מתקיים מהלוואה בסך 10,000 דולר שלווה מחבר וצירף את מסמך ההלוואה. עוד עולה מהבקשה כי המבקש הינו נכה, קטוע רגל ומרותק לכיסא גלגלים. לאור זאת, ועל אף שהמבקש לא פירט כיאות את הכנסותיו ואת הוצאותיו ולא צירף דו"ח שומה ממס הכנסה בגין הכנסותיו כעצמאי, ניכר כי מצבו של המבקש, שאיננו מיוצג, אינו מן המשופרים.

מנגד, באשר לתנאי השני, נראה כי הליך הערעור אשר החל המבקש איננו מגלה עילה כשלעצמו. כל שניתן להבין מטענת המבקש בהודעת הערעור שהגיש כנגד פסק הדין קמא הוא "תפקוד כושל ולא חוקית מעצמה – או הקמת ממשלה בתוך ממשלה שנידרש דין- ודין". בהמשך חוזר המבקש על טענותיו בבית המשפט קמא, מבלי שמתייחס לסיבות בהן סולקה תביעתו של על הסף בבית המשפט קמא.

מעיון בתשובת המשיבה עולה כי תביעתו של המבקש בבית המשפט קמא נדחתה לאחר שנקבע כי היא אינה מגלה עילה ואינה ערוכה כדין ולאחר שהמבקש סירב להמלצת בית המשפט לקבל סיוע משפטי.

עם זאת, לפנים משורת הדין, לאור מהות ההליך, ובעיקר לאור מצבו הקשה של המבקש, ונוכח שיעור האגרה הנוהג (ראה בשג"ץ 3320/11 ד"ר צבי אורי מעוז נ' הנהלת בתי המשפט (11.5.2011); רע"א 4014/10 מונדז נ' בירן (21.9.2010)) ועל אף הספק הקיים בדבר עילת ההליך, הנני סבור כי יש להפחית את האגרה לסכום של 500 ₪.

המבקש ישלם את האגרה בשיעורה המופחת בתוך 15 ימים, שאם לא כן, ההליך יימחק, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח אדר ב תשע"ד, 20 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ