אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויצמן נ' גמליאל

ויצמן נ' גמליאל

תאריך פרסום : 21/01/2012 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
32088-10-11
16/01/2012
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
דניאל ויצמן
הנתבע:
1. יוסף גמליאל
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בסך 468 ₪ ומהפקדת עירבון בסך 10,000 ₪. עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום שדחה את בקשת המבקש למשלוח הודעת צד ג' כנגד בנק הפועלים סניף קסטל בתל אביב.

על פי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007, על המבקש פטור מאגרה לעמוד בשני תנאים בסיסיים: ראשית, עליו להוכיח כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום האגרה, ושנית, כי קיימת עילה להליך בגינו מבוקש הפטור מתשלום האגרה. גם המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, ובנוסף עליו להראות סיכויי הצלחה טובים בערעור.

המבקש טוען כי מצבו הכלכלי קשה וכי אין באפשרותו לעמוד בהפקדת העירבון ותשלום האגרה. לטענתו, הוא גר בשכירות משנה יחד עם שני שותפים ומשלם דמי שכירות חודשיים בסך 2,000 ₪ (לבקשה צורף העתק מחוזה השכירות) ואין ברשותו נכסים או רכוש בעל ערך. לבקשה צורפו העתקים מתלושי משכורתו של המבקש אשר מהם עולה כי שכרו החודשי הממוצע מסתכם בסך של 5,000 ₪. כמו כן, צורף לבקשה תדפיס חשבון עו"ש אשר ממנו עולה כי המבקש מצוי ביתרת חובה בסך 4,975 ₪ אך גם כי מידי חודש מופרש סך של 100 ₪ לפיקדון עליו לא דיווח המבקש בבקשתו. המבקש מציין אף כי הוא נושא בשכר לימודיו באוניברסיטת תל אביב (צורפה קבלה על תשלום בסך 4,405 ₪). בתגובה לטענות המשיב, טוען המבקש כי הוא אינו נושא בשכר ייצוגו המשפטי וזוכה לייצוג פרו בונו. כמו כן, המבקש מדגיש כי אין ביכולתו להסתייע במי ממשפחתו הואיל ומעשי הנוכלות של אביו ז"ל הותירו אותם חסרי כל.

לא שוכנעתי כי יש למבקש סיכויי הצלחה גבוהים בערעור. בית המשפט קמא דחה את בקשתו למשלוח הודעה לצד שלישי משום שזו הוגשה שלוש שנים לאחר הגשת התביעה נגדו, וערב ישיבת ההוכחות הראשונה. על פני הדברים, החלטה זו מוצדקת, שכן אין זה סביר להתיר משלוח הודעה לצד שלישי בשלב דיוני כה מאוחר, דבר שמשמעותו היא פתיחת המשפט מחדש.

אשר על כן, הבקשה נדחית. יש לשלם האגרה ולהפקיד העירבון עד ליום 16.2.2012, שאם לא כן – תידחה בקשת רשות הערעור.

ניתנה היום, כ"א טבת תשע"ב, 16 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ