אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויצמן ואח' נ' י. זילברמניץ ובנו בע"מ

ויצמן ואח' נ' י. זילברמניץ ובנו בע"מ

תאריך פרסום : 02/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50007-08
01/08/2010
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
1. יעקב ויצמן
2. מאיה ויצמן

הנתבע:
י. זילברמניץ ובנו בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה הנוגעת לנושא ליקויי בנייה.

מונה מומחה מטעם ביהמ"ש, המהנדס מרדכי בס, והצדדים הסכימו , כי תיערך חקירת המומחה בלבד, ולאחר מכן יוגשו סיכומים בכתב.

ב"כ התובעים הגיש סיכומיו באיחור, ולפיכך, ב"כ הנתבעת הגיש סיכומיו באיחור.

לאחר שהוגשו סיכומי ב"כ הנתבעת, משלא הוגשו סיכומי התשובה, למרות שחלף למעלה משבוע, (הזמן שנקצב לכתחילה, ) ולא הוגשה כל הודעה בנושא ניתן פס"ד זה על יסוד החומר שבתיק.

התביעה הוגשה ביחס לסכום של 88,183 ₪.

מומחה ביהמ"ש המהנדס בס, קבע בחוות דעתו, עליה נחקר, כי הנתבעת אחראית לתיקונים בעלות של 270 ₪ + מע"מ.

כמו כן, נקבע על ידי המומחה, כי ביחס לנושא רטיבות עלות בירור הרטיבות ותיקונה, הינו בסכום של 8,800 ₪ + מע"מ.

המומחה הבהיר בחוות דעתו, כי מאחר ויש לבצע בדיקות, לא ברור אם הרטיבות מקורה מאחד המוקדים בלבד, שאז עלות בדיקה והתיקון נמוכה יותר, כפי שהוא מפרט בסעיף 1 לחוות דעתו, או כי עלות התיקון הינה מכלול כל בדיקה ותיקון המוקדים שפורטו בחוות הדעת, ראה הערות המומחה בעמוד 8 לחוות דעתו.

הרטיבות;

התובעים טוענים, כי המומחה בחקירתו אישר למעשה את עמדת התובעים, על פיה, על מנת לבצע תיקון אמיתי וקבוע לבעיית הרטיבות יש לבצע הרמת כל הריצוף, יבוש המילוי ולכן עותרים התובעים לחייב את הנתבעת בתשלום עלות הריצוף מחדש.

הנתבעת טוענת, כי קיומה של בעיית רטיבות כלל לא הוכחה. למעשה המומחה, ציין כי ייתכן ובעלות של 1,000 ₪ ניתן יהיה לתקן את הרטיבות.

לאור הערות המומחה, ותשובותיו בחקירה הנגדית וגם בתשובותיו לשאלות ביהמ"ש, עולה באורח די ברור, כי המומחה לא סבר שיש צורך בהחלפת הריצוף כולו או חלקו, אלא שהמומחה מצא שלושה מוקדים. הואיל והמדובר בליקוי מסוג רטיבות, אשר תמיד יש חשש שמא, תיקון מוקד אחד לא יוביל לפתרון, אלא יש צורך בתיקון כל המוקדים ובעיקר בדיקת כל המוקדים האפשריים, המומחה באופן זהיר, המליץ לבחון את שלושת המוקדים ולתקנם, כך שבעיית הרטיבות תיפתר.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי התובעים לא הניחו כל תשתית ראייתית ממנה ביהמ"ש יוכל להגיע למסקנה שיש להחליף את כל הריצוף, ומאידך, אין לקבל את עמדת הנתבעת, ולקבוע כי בטרם ביצוע בדיקת שלושת המוקדים עליהם הצביע המומחה, יש להסתפק באחד מהם, או כי יש לערוך בדיקה בשלבים, בכל פעם לתקן חלק אחר ולבחון את המצב. אפשרות כזו, גם אם היא אפשרית מבחינה מעשית תגרום סבל מתמשך לתובעים,.

לפיכך, אני קובעת כי יש לאמץ את עמדת המומחה, הנוהגת באחריות ובזהירות וקובע, כי על מנת להסיר ספק יש לבצע בדיקה של שלושת המוקדים ולתקן את הטעון ליקוי בשלושת המוקדים.

צביעת הדירה;

התובעים טוענים, כי בתשובות לשאלות הבהרה, המומחה השיב שיש צורך לבצע צביעה של כל הדירה על מנת להגיע לתוצאה זהה של צבע בכל הדירה.

לצורך אחידות בגוון הצבע בקירות.

המומחה השיב בשאלת הבהרה, כי כדי להשיג אחידות בכלל הדירה יש לצבוע את כלל הדירה, אולם אין סיבה הגיונית או עניינית, לצבוע את כל הדירה. מדוע לצבוע חדרים שמטבעם יכולים להיות בצבע אחר, מזה של הסלון למשל?

התובעים למעשה לא התייחסו לנקודה זו, ולפיכך, לאור תשובת המומחה, אני סבורה, כי אין מקום להורות על צביעת כל הדירה בכללותה, אלא יש להסתפק בצביעת מוקדי הרטיבות וככל שיש צורך לשם האחידות בצבע ומניעת שני צבעים באותו איזור, אני פוסקת סכום נוסף גלובלי בסך של 1,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ