אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויצמן ואח' נ' קופת חולים מאוחדת ואח'

ויצמן ואח' נ' קופת חולים מאוחדת ואח'

תאריך פרסום : 15/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
7396-01-10
05/08/2012
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
זיו ויצמן
הנתבע:
מדינת ישראל – משרד הבריאות

החלטה

החלטה

1.לפני בקשה למחיקת הודעה לצד שלישי שנשלחה נגד המבקשת.

בתאריך 10.1.10 הגיש עזבון המנוח זיו וייצמן, באמצעות הוריו ויורשיו החוקיים (להלן: "התובעים") תביעה נגד המבקשת (הנתבעת מס' 1 והמבקשת בבקשה זו) והמשיבה (נתבעת מס' 2 והמשיבה בבקשה זו), בעילה של רשלנות רפואית, בעטיה נגרם, כך נטען, מותו של המנוח זיו וייצמן ז"ל.

2.בתום שמיעת חלק מהראיות, במעמד דיון שנערך בתאריך 4.6.12, הודיעו ב"כ התובעים והמבקשת כי הגיעו להסדר פשרה חלקי, לפיו, תביעות התובעים נגד המבקשת תסולקנה באורח מלא וסופי. ההסדר קיבל תוקף של פסק דין חלקי.

3.באותו מעמד, הצהיר ב"כ המשיבה, כי לא נטל חלק בהסדר, אף לא במשא ומתן שקדם לו וכי לנוכח קיומו, בכוונתו לשלוח הודעת צד שלישי נגד המבקשת. נקבע מועד להמשך דיון, אשר לאחריו, אכן הוגשה הודעת המשיבה על משלוח הודעת צד ג' למבקשת.

4.ביסוד בקשה זו, למחיקת הודעת צד ג', מונחת הוראת תקנה 220(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי לפיה, הודעה לצד שלישי "תוגש בידי בעל הדין בתוך הזמן שנקבע להגשת כתב הגנתו". הואיל וכתב ההגנה מטעם המשיבה הוגש זה מכבר, בתאריך 2.6.10, טוענת המבקשת, כי חלף המועד להגשת הודעת צד שלישי כנגדה, בהעדר הרשאה מטעם בית המשפט לעשות כן, במסגרת הארכת מועד. משכך, עותרת המבקשת למחיקת הודעת צד שלישי נגדה.

5.לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. מקובלת עלי טענת ב"כ המשיבה, הנסמכת על בר"ע 92/76 לא נסיונל חברה ישראלי לביטוח בע"מ ואח' נ. מאיר ישראל טוב ואח', לפיה הוראת סעיף 84 לפקודת הנזיקין מייתרת את הצורך בקבלת רשות למשלוח הודעת צד ג' במועד כפי שנקבע בתקנות, ולמצער, נכונה לטעמי הטענה לפיה, הסדר הפשרה שבין התובעים למבקשת הקים טעם מיוחד להארכת מועד.

6.הסדר הפשרה, על פניו, מקים עילה למשלוח הודעת צד ג' – אשר טרם קיומו לא קמה, בין על שום שיש בהסדר משום הודאה לכאורה, בקיומה של חבות מטעם המבקשת ובין, כדי ליתן למשיבה הזדמנות להוכיח טיעוניה, ככל שאלו מתייחסים לאחריותה של המבקשת, כך לכאורה, בגרימת הנזק - זאת, מבלי לקבוע מסמרות בנדון.

7.לפיכך, הבקשה נדחית. המבקשת תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו, כולל ימי פגרה וחגים.

המבקשת תשלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ז אב תשע"ב, 05 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים. המזכירות תשלח העתק ההחלטה בדואר רשום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ