אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויסמן נ' גל(אחר/נוסף) ואח'

ויסמן נ' גל(אחר/נוסף) ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2012 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי מרכז
44959-02-12
26/02/2012
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
שאול ויסמן
הנתבע:
1. משה גל
2. רות רונ ן
3. יעל אחימן
4. מיכל ברק נבו

החלטה

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטות בית משפט השלום בכפר סבא מיום 01.02.12 (כב' השופטת א. רוטקופף), החלטה מיום 01.02.12 בתיק ע"ר 17614-11, והחלטה מיום 09.02.12 בת"א 1285-04-11 כדלקמן:

ביום 01.02.12 הוחלט בתיק ע"ר 17614-11-11: "בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו. אין יסוד משפטי לבקשה לעיון מחדש שעה שניתן פסק דין. אשר על כן הבקשה נדחית".

לא נמצאה החלטה מיום 09.02.12 בת"א 1285-04-11. ואולם ביום 02.02.12 ניתן פסק דין הקובע כי התובענה נדחית על הסף.

2.יאמר מייד כי לא ניתן להשיג על החלטות שונות בתיקים שונים במסגרת אותה בקשת רשות ערעור , עליה שולמה אגרה המיועדת לבקשה אחת בלבד, וכאשר על בקשת רשות הערעור, כאמור, להתייחס לתיק/הליך משפטי אחד בלבד.

3.למרות זאת, מצאתי לנכון לדחות את הבקשה, על שני ראשיה, ללא צורך בקבלת תגובת המשיבים.

4.בשני התיקים שצויינו על ידי המבקש ניתנו פסקי דין:

בע"ר 17614-11-11 ניתן פסק דין ביום 17.01.12, הדוחה ערעור שהגיש המבקש על החלטת הרשמת, אשר דחתה את בקשתו של המבקש כי ינתן לזכותו פסק דין כנגד המשיבים בהעדר הגנה.

בת"א 1285-04-11 ניתן פסק דין ביום 02.02.12 המורה על דחיית תביעת המבקש כנגד המשיבים על הסף.

5.באשר להחלטת בימ"ש קמא מיום 01.02.12 בע"ר 17614-11-11- צודק בית משפט קמא בקביעתו כי לא קיים הליך של "עיון מחדש" על פסק דין, וכי אין הוא משמש כערכאת ערעור על החלטותיו.

6.באשר להחלטה הנטענת בת"א 1285-04-11- כאמור לא נמצאה החלטה מיום 09.02.12, ומכל מקום, הדרך להשיג על פסק דין שניתן בערכאה ראשונה היא הגשת ערעור על פסק הדין, דבר שלא נעשה בעניין שבפני.

7.אשר על כן נדחית הבקשה.

בשלב זה, על מנת לחסוך בזמן והוצאות אינני מתייחסת לגופם של דברים, היינו ניסוחה של הבקשה שבפני באופן מסורבל וטרחני, ובניגוד להוראת תקנה 403(א) לתקסד"א.

יחד עם זאת, באם יוגשו בקשות נוספות באופן זה אשקול פסיקת הוצאות לטובת אוצר המדינה, שכן זמנו של בית משפט אינו הפקר.

ניתן היום, ג' אדר תשע"ב, 26 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ