אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויסוקיד נ' מסאלחה ואח'

ויסוקיד נ' מסאלחה ואח'

תאריך פרסום : 09/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
17682-02-09
08/05/2011
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
התובע:
לודמילה ויסוקיד
הנתבע:
1. עלי מסאלחה
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מבוא

1.לפני תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת, על פי הנטען בכתב התביעה, עקב תאונת דרכים שאירעה לה ביום 25.5.07. על פי המתואר בכתב התביעה, ביום 25/5/07, סמוך לשעה 12:20, עלתה התובעת על אוטובוס של חברת שרותי אוטובוסים מאוחדים נצרת בע"מ שמספרו 80-973-24, בעיר נצרת עילית, ואשר היה נהוג בידי הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע"). בעת עלייתה לאוטובוס מן הדלת הקדמית, נפגעה כף רגלה וכתוצאה מכך היא נפלה, נפגעה בגופה ונזקקה לטיפולים רפואיים.

2.מטעם בית המשפט מונה ד"ר נורמן דורון בתחום האורתופדי, אשר קבע כי נותרה לתובעת נכות צמיתה בשיעור 5% בגין שברים בעצמות המסרק 4-5 בכף רגל שמאל עם עיוות קל, הגורמים להפרעה קלה בדריכה.

דיון והכרעה

3.אומר כבר עתה כי לא נתתי אמון בעדותה של התובעת כפי שהעידה בפניי. עדותה היתה מבולבלת, היא השיבה על שאלות רבות כי אינה יודעת את התשובה, וכאשר נתנה תשובה היא סייגה את תשובתה במילה "אולי". בנוסף לבלבול וחוסר ההחלטיות בגרסתה, התגלו בעדות התובעת סתירות מהותיות, תמיהות וסימני שאלה אשר מכרסמים באופן מהותי בגרסתה. בנסיבות אלו ועל רקע העובדה כי מדובר בעדות יחידה של בעל דין, לא השכילה התובעת להרים נטל ההוכחה לשכנעני, כי היא נפגעה בנסיבות המתוארות על ידה בכתב התביעה.

4.להלן אתייחס לעדותה של התובעת ואעמוד על הסתירות והתמיהות שעלו בעדותה ושיש בהן כדי לכרסם באופן מהותי באמינות גרסתה.

מועד התאונה ומועד קבלת טיפול רפואי

5.בתצהיר עדותה הראשית ובעדותה לפני טענה התובעת, כי התאונה אירעה ביום 25.5.07, הנופל ביום שישי בשבוע. בחקירתה הנגדית חזרה התובעת מספר פעמים על גרסה זו והעידה, כי היא בטוחה שהתאונה אירעה ביום 25.5.07, וכי היא זוכרת היטב, כי זה היה ביום שישי בשבוע. התובעת אף טענה, כי היא פנתה לטיפול רפואי רק ביום למחרת, וכי היא זוכרת היטב שזה היה בשבת.

ברם, גרסה זו אינה מתיישבת עם המסמכים הרפואיים שהוצגו לתובעת בחקירתה הנגדית ושמהם עולה בבירור, כי התובעת נפגעה ביום 24.5.07, יום חמישי בשבוע, וכי היא פנתה לטיפול רפואי יום למחרת, דהיינו ביום שישי בשבוע. במוצג נ/5, מסמך רפואי מיום 25.5.07, נרשם: "נפילה וחבלה בקרסול שמאלי מאתמול". יתרה מכך, לתצהירה צירפה התובעת תעודת מחלה מתאריך 25.5.07 בה אושרה לתובעת חופשת מחלה עקב פגיעה בקרסול החל מתאריך 24.5.07, דהיינו מיום חמישי.

6.מסמכים אלה מלמדים, כי אין בסיס לטענת התובעת, כי היא נפגעה ביום שישי בשבוע, וכי היא פנתה לטיפול רפואי בשבת. לכאורה מדובר בסתירה או בחוסר דיוק שאינם משמעותיים, שכן ניתן להסביר את הסתירות בפרק הזמן הרב שחלף מאז התאונה. ברם, עד הצגת המסמכים הנ"ל נתנה התובעת תשובות החלטיות לעניין מועד אירוע התאונה וקבלת הטיפול הרפואי, הפגינה בטחון מלא ועמדה על כך שהתאונה אירעה ביום שישי בשבוע. רק לאחר שב"כ הנתבעת הציג בפניה את המסמכים הרפואיים, איבדה התובעת את הביטחון המלא שהיה לה וציינה, כי אולי היא טעתה במועד אירוע התאונה.

אילו התובעת מלכתחילה הייתה מעידה, כי היא אינה זוכרת את מועד אירוע התאונה, ואילו מלכתחילה היא הייתה מסייגת את עדותה ומציינת שלמיטב זיכרונה התאונה אירעה ביום שישי ה-25.5.07, ניחא. לא ניתן אז לבוא אליה בטענות על כי התברר שהתאריך בו נקבה אינו מדויק. ואולם, כאשר עד מוסר גרסה בביטחון מלא ומתעקש על אותה גרסה, ומסתבר כי הגרסה שמסר אינה מדויקת, לא ניתן לקבל את הטענה שמקור הסתירה הוא בזמן הרב שחלף מאז התאונה. קיומה של הסתירה בנסיבות שתוארו כן פוגם במידה מסוימת באמינות גרסתה של התובעת.

הגרסה במסמכים הרפואיים

7.לתצהיר עדותה הראשית צירפה התובעת תעודת מחלה מתאריך 25.5.07, מבלי לצרף את המסמך הרפואי מאותו יום, שבו נרשמו האנמנזה וממצאי הבדיקה. המסמך הראשון שצורף לתצהיר ושבו יש פירוט של האנמנזה והתייחסות לנסיבות פגיעתה של התובעת הוא מתאריך 13.6.07 שבו נרשם, כי התובעת נפגעה עקב נפילה באוטובוס בתאריך 25.5.07. בדרך זו ביקשה התובעת להראות, כי כבר בעת שפנתה לטיפול רפואי היא דיווחה, כי נפגעה עקב נפילה באוטובוס.

ברם, ב"כ הנתבעת אסף את תיקיה הרפואיים של התובעת, וגילה כי כבר ביום 25.5.07 הונפק עבור התובעת מסמך רפואי המתאר את נסיבות פגיעתה וממצאי הבדיקה (מוצג נ/5). עיון במוצג זה מגלה, כי בפניה הראשונה שלה לטיפול רפואי, התובעת כלל לא טענה, כי היא נפגעה עת נפלה באוטובוס, וכל אשר נכתב באותו מסמך היה: "סיבת הפניה: נפילה וחבלה בקרסול שמאלי מאתמול".

אין זכר לנפילה באוטובוס, ואין זכר לפגיעה עקב תאונת דרכים. העובדה שהתובעת העלימה מסמך זה, לא צירפה אותו לכתב התביעה או לתצהירה ובמקומו צירפה מסמכים מאוחרים יותר בהם נטען לפגיעה עקב תאונת דרכים, כל אלה מהווים "התנהגות מפלילה" אשר מערערת באופן חמור את אמינות גרסתה בדבר פגיעתה בתאונת דרכים.

נסיבות אירוע התאונה

8.בנוסף לתמיהות שעלו בגרסת התובעת באשר למועד אירוע התאונה והיעדר טענה לנפילה באוטובוס בפניה הראשונה לטיפול רפואי, התגלו תמיהות, בלבול וסתירות מהותיות בעדותה בכל הקשור לאופן אירוע התאונה וסיבת נפילתה באוטובוס.

בתצהיר עדותה הראשית תיארה התובעת את נסיבות האירוע כדלקמן:

"אני מצהירה כי בתאירך 25.5.07 בסמוך לשעה 12:20 בנצרת עילית, וכאשר עליתי לאוטובוס ציבורי בדלת קדמית, וכתוצאה מסגירת דלת האוטובוס נפגעתי בכף רגל שמאל ואז נפלתי בתוך האוטובוס".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ