אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויסוצקי ואח' נ' מושקט ואח'

ויסוצקי ואח' נ' מושקט ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
25065-02-13
22/04/2013
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
1. מרדכי פנחס מושקט
2. מושקט טכנולוגיות בע"מ
3. מרדכי מושקט סוכנויות בע"מ

הנתבע:
1. פירה ויסוצקי
2. דרור ויסוצקי
3. גיל ויסוצקי
4. ד.ג ויסוצקי החזקות בע"מ
5. ויסוצקי אחזקות שותפות לא רשומה

החלטה

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית, או לחילופין עתירה להעברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה.

לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. טעמיי להלן.

לא מצאתי לקבל את טענות המשיבים לעניין השתק עילה או טענת "לא יעבירנו עוד".

מדובר, לעת הזו, בשני תיקים נפרדים.

שעה שהיו אלו המשיבים אשר יזמו את ההליך, ונכון למועד היום לא מדובר בתיקים מאוחדים, על בית המשפט לבחון כל אחד מן התיקים בנפרד, הגם שאני ערה לסימן השאלה הנובע מכך שדווקא בתיק האחר, לו אין התובעים 2-4 שותפים, לא הועלתה כל טענה לעניין סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה, אלא שהמבקשים טענו במפורש, כי לבית משפט השלום סמכות עניינית לדון בתביעה.

עוד אציין כי להגשת התביעה לפירוק השיתוף, ביחס לדירת התובעת והנתבע (ואחותם) אין לכאורה כל השלכה על הסכסוך בין הצדדים , אלא בהיבט ההצדקה בקיום הסדר זה או אחר ביניהם.

על אף האמור לעיל, לא מצאתי לקבל את בקשת המבקשים, וזאת שעה שהתובעים התובעים 2-3, אינם "בני משפחה" כהגדרתו של מונח זה בחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה 1995.

התובעת 4 היא לכאורה שותפות רשומה של התובעים 2-3, אשר כאמור אינם בני משפחה.

דהיינו, ביחס לחלק הארי של בעלי הדין לא מתקיימים התנאים הנקובים בהוראות הדין לצורך איחוד הדיון.

די בכך כדי להביא לדחיית הבקשה.

טענות המבקשים במסגרת סעיפים 2-6 לבקשה עניינן מקרים בהם קיים תיק בבית המשפט לענייני משפחה, שאז נשאלת שאלת ההצדקה והצורך בצירוף תיקים או בעלי דין נוספים.

בתיק שבפני, יש להקדים ולבחון האם קמה הצדקה בהעברתו של הסכסוך לבית המשפט לענייני משפחה, וזאת נוכח ובכפוף להוראות הדין.

זאת ועוד, ובזהירות המתבקשת, נוכח השלב המקדמי בו מצוי ההליך, אציין כי מדובר לכאורה בסכסוך כלכלי, מסחרי, ולא בהכרח עובדת היות התובעת והנתבע 1 , אחים, תרמה תרומה של ממש לסכסוך שבין הצדדים.

יכול, ובסופו של יום, ילמדו הראיות בתיק זה אחרת. אני ערה לכך.

עם זאת, לצורך החלטתי היום, לא ניתן לקבוע מסמרות, כטענות המבקשים, כי אכן מדובר בסכסוך, אשר הרכיב המשפחתי, תרם מהותית להיווצרותו.

סוף דבר, הבקשה נדחית. איני מוצאת מקום לעשות צו להוצאות בגין הבקשה.

בהתאם להחלטתי מיום 12.313, יודיעו המבקשים (הנתבעים) עמדתם לעניין איחוד התביעות בתוך 14 יום.

המזכירות תודיע.

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"ג, 22 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ