אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויסברט(המנוח) ואח' נ' עירית קרית אתא ואח'

ויסברט(המנוח) ואח' נ' עירית קרית אתא ואח'

תאריך פרסום : 23/07/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
25690-08-10
05/07/2012
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
1. דליה אסתר כהן
2. אירית גרינפלד
3. ורדה בורובסקי

הנתבע:
עירית קרית אתא
פסק-דין

פסק דין

1.בתום ישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 17.6.2012, הודיע ב"כ התובעות, עו"ד שפריר, כי הוא מבקש להודיע תוך שלושה ימים אם התובעות עומדות על תביעתן ולמקרה ויודיע כי מבקשות הן להמשיך בניהול התביעה יגיש סיכומי התובעות תוך התקופה האמורה. ביום 20.6.2012 התובעות הודיעו, כי הן מסכימות לדחיית תביעתן ללא צו להוצאות. עוד ציין ב"כ התובעות, כי פנה אל ב"כ הנתבעת לצורך הגשת הודעה משותפת, אלא שב"כ הנתבעת חזר בו מהסכמתו לדחיית התביעה ללא צו להוצאות שניתנה במעמד הדיון.

2.בתגובה , הודיעה הנתבעת כי אינה מסכימה לדחיית התביעה ללא צו להוצאות, כאשר היא מציינת בהודעתה שלא נקבע כל הסדר דיוני בין הצדדים, שלפיו תידחה התביעה ללא צו להוצאות.

3.בהחלטתי מיום 25.6.2012 הוריתי על קבלת תגובת התובעות, באם מסכימות הן כי התביעה תדיחה ובית המשפט יקבע אם יש מקום להטיל עליהן הוצאות, וככל שיחליט להטיל הוצאות יקבע הוא את גובהן.

4.התובעות הודיעו על הסכמתן כי התביעה תדיחה ובית המשפט יכריע בשאלת ההוצאות. בהחלטה מיום 1.7.2012 הוריתי כי שמורה לצדדים הזכות לטעון לעניין ההוצאות. הנתבעת הגישה טיעונים, בהם היא סוקרת את כל ההליכים בתיק ומפנה לסכום התביעה, ולמסמכים שהוגשו ע"י הנתבעת לתיק בית המשפט. הנתבעת עותרת לחייב את התובעות בסכום הוצאות ריאלי.

5.נוכח הסכמת הצדדים, אני מורה על דחיית התביעה.

6.לעניין ההוצאות ושכ"ט עו"ד, אף שלא נרשמה כל הסכמה דיונית במהלך הדיון, לא ניתן להתעלם מן העובדה כי הרושם שנוצר בבית המשפט היה כי אילו הסכימו התובעות לדחיית תביעתן במהלך הדיון, תביעתן היתה נדחית ללא צו להוצאות- בהסכמת הנתבעת. ב"כ הנתבעת לא טען במהלך הדיון, כי היה ועו"ד שפריר יסכים לדחיית התביעה יעמוד הוא על הוצאות מרשתו.

7.אציין עוד כי הודעת צד ג' ששלחה הנתבעת כנגד עו"ד שפריר נמחקה בהסכמת הצדדים ללא צו להוצאות (ראו עמוד 18 לפרוטוקול), ואיני סבור כי קיים הבדל מהותי בין התביעה לבין ההודעה לצד שלישי, מבחינת סיכויי קבלתן. אף הצד השלישי טרח והגיש מסמכים רבים ולמרות שעל פניו נראו סיכויי ההודעה להתקבל כלא גבוהים, נמחקה ההודעה ללא צו להוצאות.

8.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים והתנהלותם, לרבות טענות הצדדים לגופו של עניין, החלטתי, כאמור, לדחות את התביעה כנגד הנתבעת, מבלי לעשות צו להוצאות.

9.המזכירות תסגור את התיק.

ניתן היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ