אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויסבורט נ' אלקיים

ויסבורט נ' אלקיים

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
17898-07
03/01/2010
בפני השופט:
שמעון שר

- נגד -
התובע:
אורנה ויסבורט
הנתבע:
תמיר אלקיים
פסק-דין

פסק דין

תביעה אשר תחילתה בסדר דין מקוצר וסופה בדיון לגופו.

המחלוקת אשר עליי להכריע בה האם חב הנתבע לתובעת סכומי כסף בגין רכישת כרטיסי הימור של מפעל הפיס.

העובדות בקצרה:

התובעת, בהיותה בשלבי פנסיה בחייה החלה בסוף שנת 2006 להפעיל דוכן של מפעל הפיס, תחילה בעיר עכו, ולאחר חודש ימים עברה לרח' בן צבי בקרית חיים.

הנתבע, היה לקוחה של התובעת ואין חולק כי רכש ממנה כרטיסי הימור, אם כי המחלוקת בין השניים כאמור מתמקדת האם פרע את הסכום, אם לאו.

הכרעת הדין:

לאחר שקראתי את סיכומי הצדדים, ולאחר שעיינתי בראיות אשר הוצגו בפניי, יש בדעתי לקבל את התביעה, אם כי בהפחתה מסויימת וזאת בגין רשלנות תורמת של התובעת בהתנהלותה כלפי הנתבע.

בסוגייה דומה העלה כב' השופט עמית, אז בשבתו בבית המשפט המחוזי בחיפה, את הסוגיה האם ניתן לקיים מערכת יחסים חוזית של הימורים בהקפה. כב' השופט עמית לא נתן תשובתו לסוגיה זו, כיוון שלא נזדקק לכך, והשאיר את הסוגיה בצריך עיון.

אומר כי עיינתי עיין היטב באסמכתאות המשפטיות אשר עמדו בפניי, ולא מצאתי לסוגיה זו פתרון חד משמעי למעט פסק דין שצורף על ידי התובעת אשר ניתן במסגרת ת.א. 2774/05 בבית משפט השלום בפתח תקווה על ידי השופטת שירי רפאלי ביום 22.8.07 שם מבלי שנזקקה לניתוח מעמיק ציינה כי היא מכירה בחוב למרות שהוא תולדה של עסקאות בהקפה.

מאחר ולא מצאתי אסמכתא מערכאה גבוהה יותר, אומר, כי דעתי היא שבמקרה דנן, ולאור העובדה כי בהוראות החוק אשר חלות במקרה דנן, אין כל חובה או כל אסמכתא לקיום של חוזה בכתב או איסור של הימור בהקפה ללכת אחר חוק החוזים חלק כללי תשל"ג – 1973, ועל פיו כל חוזה יכול להיעשות בעל פה כפי שהיה במקרה דנן, ותוכנו יכול להיות כל עוד אינו נוגד את תקנת הציבור ואינני סבור כי במקרה דנן היתה סטייה מתקנת הציבור לעמוד במבחן הביקורת השיפוטית.

גם מתן הלוואה לשם הימור לא מצאתי הוראה הן של הפסיקה או של המחוקק האוסר את עיסוק מעין זה.

לגופו של עניין, עדותה של התובעת מתקבלת על ידי כעדות אמינה, ישרה ועומדת במבחן השכל הישר. נוטה אני להאמין כי עצם גילה, חוסר הידע הראשוני אשר נבע מהרצון להתפרנס והחשש מהתובע לא היו חששות שווא. אומר, כי במקרה דנן לאו דווקא העובדה כי הוצא צו הרחקה לאחר הגשת כתב התביעה אלא היותו של הנתבע מהמר בסכומים גבוהים נראים לי כי הטילו אימה על התובעת ולפיכך, בוודאי לא יכלה לסרב לו שעה שביקש את מבוקשו ללא תמורה כלשהיא אשר נתן לתובעת.

בגירסתו של הנתבע לא מצאתי אמון. הדברים אשר נרשמו על ידו בנספח בדבר לכאורה חוב של התובעת אליו, נראים לי בלתי אמינים ואינם מבוססים ואין בהם דבר וחצי דבר, שאוכל להאחז כדי לקבל גירסה זו.

ב"כ התובעת ציין את הסתירות הרבות, אשר מופיעות בגרסתו של הנתבע. לא אחזור עליהם פעמים נוספות, די כי אומר כי ההתרשמות בבית המשפט היתה כי החזית אשר הוצגה היתה חזית אך ורק לצורכי הופעה בבית המשפט והצורך להתחמק בחובו כלפי התובעת.

באשר לחוב:

באשר לכרטסת של התובעת נספח ב', אני סבור כי כרטסת זו אשר מביאה את החוב לידי 168,438 ₪ ביום כתיבתם – כרטסת מהימנה. זאת לאור העובדה כי חלק מהכתוב נכתב גם בכתב ידו של הנתבע וכן תואם פנקס שהתובעת ניהלה בזמן אמת, נספח ה' לכתב התביעה.

מקבל אני את הטענה שאין מדובר בעדות יחידה של בעל דין, שכן, נוסף לה דבר מה נוסף, ולא הוכחש, ואלה הדברים אשר נכתבו בכתב יד.

גם אם מדובר בעדות יחידה, הרי בית המשפט יכול ליתן בה אמון שעה שסבור הוא כי גירסה זו הינה גירסה אמינה, ומכלול הראיות אשר בתיק, מביא למסקנה כי הצדק עימה.

בדבר אחד אינני מסכים עם ב"כ התובעת והוא כי במקרה דנן אין לייחס לה אשם תורם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ