אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויסאם נ' א.ב.א. אלקטרוניקה בע"מ

ויסאם נ' א.ב.א. אלקטרוניקה בע"מ

תאריך פרסום : 15/07/2012 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה נצרת
8175-07-10
28/06/2012
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
סלמאן ויסאםע"י ב"כ עו"ד סמר דאהר חורי (מ.ר 32367)
הנתבע:
א.ב.א. אלקטרוניקה בע"מע"י ב"כ עו"ד מרואן אבו נסאר (מ.ר. 36331)

החלטה

1.בתיק זה ניתנה ביום 02/03/11 החלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית.

בסעיף 6 להחלטה האמורה נקבע כהאי לישנא -

"סירב עד לאמת דבריו בתצהיר, או שלא עלה בידי צד לבוא עמו בדברים יגיש אותו צד למזכירות ביה"ד בקשה להזמנת אותו עד שיעיד בפני ביה"ד במועד הנ"ל. בבקשה האמורה יפורטו הסיבות בגינן מבוקש להעיד אותו עד שלא בתצהיר.

כן יפורטו העניינים לגביהם יתבקש אותו עד להתייחס בעדותו.

בקשה כאמור תומצא בתוך המועד שנקבע לעניין הגשת התצהירים".

2.ביום 19/07/12 הגישה הנתבעת את תצהירי העדות הראשית שלה, וביקשה להזמין שלושה עדים ללא תצהיר.

הבקשה לזימון העדים האמורים נומקה בהנמקה הכללית והסתמית לפיה "עדותם של העדים חיונית לבירור וחקר האמת".

משכך, ניתנה החלטת בית הדין בו ביום, ובה נאמר כך –

"בקשה זו אינה עולה בקנה אחד עם החלטת בית הדין מיום 02/03/11, לא ברור מדוע לא הוגשו תצהירים מטעם העדים ומהם עיקרי הדברים להם ידרשו בעדותם. על כן בשלב זה לא יוזמנו העדים".

התיק נקבע להוכחות, לאחר מספר בקשות דחייה, ליום 26/06/12.

ביום 14/06/12 שוב הוגשה בקשה לזימון שניים מבין העדים, ושוב לוותה היא באותה הנמקה סתמית.

שוב ניתנה בו ביום החלטה, בה נקבע כך –

"בקשה זו מוגשת שלא בהתאם להוראות בית הדין בהחלטה לעניין הבאת עדויות בתצהיר, וראו סעיף 6 להחלטה מיום 02/03/11. לפיכך בשלב זה הבקשה נדחית".

יומיים לפני המועד שנקבע לשמיעת ההוכחות, הגישה הנתבעת שוב בקשה לזימון העדים, והפעם נומקה בנימוקים שונים, בניהם הוצהר ע"י ב"כ הנתבעת כהאי לישנא –

"המבקשת תטען כי אלמלא לא סירבו העדים הנ"ל לחתום על תצהירי עדות ראשית, הייתה המבקשת פועלת בהתאם לחוק ומגישה תצהירים כדין וכמקובל.

המבקשת תטען כי לאחר ששני העדים הנ"ל סירבו לחתום על תצהירים, לא הייה בפניה מלבד לפנות לכבוד בית הדין בבקשתה מיום 15/06/12 על מנת שיוזמנו דרך בית הדין". (שיבושי הלשון במקור, ו.ש.).

בו ביום, ניתנה החלטת בית הדין ובה נאמר כדלקמן –

"הנתבעת הגישה, שבועיים לפני המועד שנקבע לשמיעת ההוכחות, בקשה לזימון שני עדים שלא באמצעות תצהיר.

הבקשה הוגשה שלא במתכונת שנקבעה לכך בהחלטה ברורה ומפורטת של בית הדין, לפיה ככל שצד מבקש להעיד עדים שלא באמצעות תצהיר עליו לפרט את הנימוקים לכך, כמו גם את עיקרי הדברים להם יידרשו אותם עדים בעדותם, ובכל מקרה יש להגישה בתוך המועד שנקבע להגשת תצהירי אותו צד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ