אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויסאם נ' עבאהרי ואח'

ויסאם נ' עבאהרי ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
4649-01-08
04/08/2010
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
עבאהרה ויסאם
הנתבע:
1. עבד אל באסט עבאהרי
2. הדר-חברה לבטוח בע"מ

החלטה

לפני בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגיה.

פתח דבר:

במסגרת בקשה למינוי מומחים אשר הוגשה על ידי המבקש בראשיתו של ההליך, עתר המבקש למינוי מומחים רפואיים בתחומים הבאים: אורתופדיה, נוירולוגיה ושיקום.

במהלך הדיון מיום 3.2.10, הביע ב"כ המבקש הסכמתו לכך שימונה מומחה בתחום האורתופדיה בלבד ומומחה זה יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה.

כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי מונה ד"ר מיכאל טנצמן אשר הגיש חוות דעתו בעניינו של המבקש ביום 15.4.10.

המומחה קבע כי לתובע נותרה נכות רפואית בגין התאונה בשיעור של 9.75% בגין הגבלת טווחי תנועה באצבעות שלישית ורביעית.

בחוות דעתו לא נתן המומחה דעתו לעניין הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגי ולפיכך הופנו אליו שאלות הבהרה.

בתשובה שמסר המומחה ביום 15.5.10 קבע המומחה כי אין כל מקום למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי.

טענות המבקש:

לטענת ב"כ המבקש, קיימת סתירה בין דברי המומחה כאשר מחד גיסא הוא טוען כי אין מקום למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי ומאידך גיסא הוא טוען שקיים 5 מעלות אחרונות של יישור פרק PIP.

לפיכך, עתר המומחה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגי על אף קביעתו של המומחה האורתופדי.

במסגרת התשובה לתגובה חזר המבקש על טענותיו והוסיף כי מלבד הסתירה במכתב אשר יש בה כדי להוות ראשית ראיה לעניין הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום זה, הרי שגם מן החומר הרפואי שצורף לכתב התביעה ולבקשה למינוי מומחים עולה כי קיימות ראיות בדבר קיומה של פגיעה מהותית בתחום הנוירולוגי בעקבות כריתת גידים שבוצעה עקב התאונה. התובע אף טופל הן בתחום האורתופדי והן בתחום הנוירולוגי משך תקופה ארוכה.

טענות המשיבה:

המשיבה מבקשת לדחות את הבקשה.

לטענתה, אין ב"כ המבקש יכול לערער על קביעותיו של המומחה הרפואי בדרך של הגשת בקשה נוספת למינוי מומחה רפואי. הדרך לערער על חוות הדעת הינה באמצעות משלוח שאלות הבהרה או לחלופין זימונו לעדות בבית המשפט.

דין הבקשה להדחות אף לגופה שכן הן במסגרת חוות דעתו של המומחה והן במכתבו צוין כי בדיקת ה- EMG שנערכה לתובע, שמטרתה בירור קיומה של פגיעה עצבית, הייתה תקינה וכי תלונותיו של המבקש הינן סובייקטיביות.

לטענת ב"כ המשיבה, אין כל סתירה בתשובתו של המומחה לב"כ המבקש. הקביעה בדבר חוסר ביישור קצה האצבע, שהינה קביעה מתחום האורתופדיה, מלמד כי הפגיעה הינה בגידים ובשרירים ולא במערכת העצבים כפי שאף העלתה בדיקת ה- EMG.

עוד טענה המשיבה, כי אין בתיעוד הרפואי שהומצא כל ממצא אשר יכול ללמד על פגיעה כלשהי בתחום הנוירולוגי ולא עלה בידי המבקש להצביע על רצף טיפולי. המבקש החלים לחלוטין מפציעתו.

לחלופין טענה המשיבה כי במידה ותתקבל הבקשה, יש להשית את תשלום שכרו על כתפי המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ