אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינשטין נ' מדינת ישראל

וינשטין נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 31/03/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
37876-03-11
31/03/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
שחר וינשטין
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על פסק הדין של בית המשפט לתעבורה בת"א יפו (כבוד השופט מ. דרורי) אשר הרשיע את המערער לאחר שמיעת ראיות בעבירה של נהיגה בשכרות, כאשר על פי עובדות כתב האישום המערער נהג ביום 15/12/06, כאשר בראותיו נמצאו 560 מק"ג אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

הערעור הן על הכרעת הדין והן על העונש אשר הוטל על-ידי בית המשפט קמא. דהיינו, הפסילה בפועל בת 24 חודשים.

הערעור בסופו של יום הינו על קביעות עובדה שקבע בית המשפט קמא, אשר מצא להאמין לעדותו של השוטר אשר רשם את הדו"ח ובדק באמצעות מכשיר הינשוף את נשימתו של המערער.

עיקר טיעונו של ב"כ המערער אשר לא ייצג את המערער בבית המשפט קמא, הינה שהשוטר שערך את הדו"ח – רס"ר אבנר ענוים לא רשם במסמך הרלוונטי סימן של X בעת הפעלת מכשיר הינשוף לגבי שאלת החלפת פיה בפני כל נשיפה, כפי שדורשות הוראות הפעלת המכשיר.

אכן, עיון במסמך הרלוונטי מראה שהשוטר לא סימן באותו זיכרון דברים על בדיקת שכרות, שהוחלפה פיה לפני כל בדיקה כפי שנטען בערעור, אבל עובדה זו ציין במפורש בחלק האחורי של הדו"ח אשר רשם בשטח, הוא העתק כתב האישום.

בית המשפט קמא בהכרעת הדין התמציתית שכתב, מציין שבנוסף לקביעתו כי הוא סומך על עדות השוטר שבדק את המערער באמצעות מכשיר הינשוף לצורך הרשעה, הוא לוקח בחשבון גם את העובדה שהמערער הודה "שתיתי כוס וחצי בירה" וכן כי נדף מפיו ריח אלכוהול.

אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא מהסיבה שאין שום סיבה שלא לקבל את קביעתו שבמקרה זה עדותו של השוטר מהימנה לצורך הרשעה. ומשכך, הערעור לעניין זה נדחה.

באשר לעונש – אכן, מדובר בנהג שנוהג משנת 1988 ולחובתו רק 7 הרשעות בדין, לכן אין לומר שהוא עבריין תנועה סדרתי. עם זאת, ערכאת הערעור תתערב בענישה שלערכאה הדיונית רק מקום לענישתה איננה מביאה לתוצאה הולמת. ובמקרה כזה, כשביהמ"ש קמא גזר פסילה בפועל על המערער עונש של 24 חודשים בלבד, שהוא על פי סעיף 39 א' לפקודת התעבורה, עונש פסילה מינימלי, אזי לא אוכל גם להתערב אף בענישתו של המערער ואאלץ לדחות את הערעור כולו.

כך הנני עושה.

לפנים משורת הדין, תקופת הפסילה בפועל שיירצה המערער תחל ביום 2/5/2011, ואזכיר למערער כי עליו להפקיד את רישיונו.

ניתן והודע היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: כנרת גולן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ