אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינשטיין נ' וינשטיין ואח'

וינשטיין נ' וינשטיין ואח'

תאריך פרסום : 03/12/2013 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום חיפה
36966-07-13
24/11/2013
בפני השופט:
אייל דורון

- נגד -
התובע:
עודד וינשטיין
הנתבע:
1. רלה וינשטיין
2. פארמה - פלוס קנאור בע"מ
3. בזק חברה לתקשורת בע"מ
4. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
5. קו אופ סופר בע"מ
6. עיריית חיפה
7. מוסך איתן קפלן בע"מ
8. אבי גולדבליט
9. בנק לאומי לישראל בע"מ
10. אפרים שוסטר
11. שובל מערכות ניהול משפטיות בע"מ
12. מרים-מיכל וולדיגר
13. מוסכי טכנו פיאט סגל חיים
14. רנאור מוצרי תאורה בע"מ
15. בנק הפועלים אמריקאי ישראלי בע"מ

החלטה

התיק הובא לעיוני לצורך מתן פס"ד. ביום 3.10.13 הגיש המבקש אישורי מסירה בהמשך להחלטות קודמות שהורו לו לעשות כן, וביום 17.11.13 השלים הגשת אישורי מסירה נוספים שנדרשו ע"י בית המשפט המעידים על מסירה לכאורה ביום 6.10.13 לידי אחרוני המשיבים.

כפי שקורה לעתים קרובות בתובענות כגון זו, חלק גדול מן המשיבים לא הגיב לתובענה, חלק אחר הגיב והודיע כי הוא מותיר את העניין לשיקול דעתו של בית המשפט.

המשיב 8 נקט בגישה שונה במעט. מחד, הודיע כי הוא גורס שדין התובענה להידחות על הסף, ולחילופין לגופה. מאידך, אישר כי הוא אינו מבקש להביא ראיות כלשהן, או לחקור את המבקש על תצהירו וכי הוא סבור שראוי כי בית המשפט יכריע בהליך על פי שיקול דעתו, אולם, כך עולה מטענותיו, לא באופן אוטומטי אלא תוך יישום ההלכות המוכרות לעניין תום הלב הנדרש ממבקש סעד הצהרתי, הגם שהדבר ייעשה על יסוד כתבי הטענות בלבד וללא בירור עובדתי.

לאחר שבחנתי את הטענות, דומני כי יש ממש בתמיהה עליה מצביע המשיב 8, כי התובענה עוסקת במטלטלין המצויים כביכול בדירה שכתובתה רח' פורד 12, חיפה, בעוד שבחיפה לא קיים רחוב מעין זה. ההסתברות לכך שמדובר בטעות סופר גרידא נראית בעיניי נמוכה, נוכח ריבוי הפעמים בהן נזכרת כתובת זו בתובענה ובתצהיר המצורף לה.

מהתוספת לפוליסה שצורפה, עולה כי ייתכן וכתובתו של המבקש הינה ברח' פרויד 12 חיפה. דא עקא, כאמור, לא זו היתה הבקשה. ובנוסף, לתובענה צורפו חשבוניות וקבלות המופנות אל המבקש בכתובות שונות. לא מן הנמנע כי מדובר בכתובות בהן התגורר המבקש בעבר. אולם, מכל מקום, העמימות אינה יפה לתובענות כגון זו, שיש בהן כדי להגביל את יכולת הגביה של נושים מידי חייב, שעל פי רוב ישנה מידה של קירבה בינו ובין המבקש. על הדברים להיות ברורים וחדים כתער.

המבקש רשאי להגיש תובענה מתוקנת, נתמכת בתצהיר, בה תצויין כתובת מדוייקת של הדירה בה מצויים המטלטלין נשוא התובענה, לרבות מספר דירה בבניין, וזאת בתוך 7 ימים מהיום.

לא יעשה כן המבקש, עשויה התובענה להידחות.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"ד, 24 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ