אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינר נ' צפניה

וינר נ' צפניה

תאריך פרסום : 05/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
42017-01-13
28/07/2013
בפני השופט:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
התובע:
מלכה וינר
הנתבע:
אליהו צפניה
פסק-דין

פסק דין

 1.בפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שלטענת התובעת נגרמו לרכבה בתאונה שארעה ביום

2.10.12, בכביש 70, ליד שפרעם.

(התובעת יוצגה בתיק זה, לבקשתה – בכתב, על ידי בעלה לשעבר).

2.התובעת היא הבעלים של רכב מסוג דייהטסו, מ.ר. 79-759-14 (להלן: "הדייהטסו") ומי שנהג ברכב זה בשעת התאונה הוא שלומי ועקנין, החבר של בתה, אשר היתה עמו ברכב.

הנתבע הוא בעל רכב מסוג יונדאי מ.ר. 59-968-63 (להלן: "היונדאי") ומי שנהג בו בזמן הרלבנטי לתאונה הוא דוד צביאלי.

3.בעדויותיהם בבית המשפט, כפי הנטען גם בכתב התביעה, טענו נהג הדייהטסו וחברתו כי בשעה שנסעו בפקק, התנגשה בהם היונדאי מאחור וכי בעת החלפת הפרטים בין הצדדים הסתבר ש"לרכב אין ביטוח ולבעל הרכב אין רשיון בתוקף".

בתגובה לכך, הציגו בפני הנתבע ונהג היונדאי, תעודת ביטוח חובה ורשיון נהיגה תקפים

למועד התאונה (פוליסת ביטוח צד ג' או מקיף לא הוצגו מטעם הנתבע ומכאן שלתובעת

אכן לא היה מנוס מהגשת תביעה אישית נגדו).

4.נהג היונדאי מודה כי נסע מאחורי הדייהטסו ועל אף שבעדותו בבית המשפט טען כי

"אפילו לא פגע להם בטמבון", הוא אישר שמיד לאחר מכן אמר לנהג הדייהטסו ולחברתו

ש"אם יש בעיה יתקן להם אותה כי יש לו חבר פחח". לנוכח דברים אלה ובהתחשב בעובדה שבכתב ההגנה כתב הנתבע כי הוא מודה ש"היתה פגיעה קלה ברכב התובעת, ללא נזק שנראה לעין", מסקנתי היא שהיונדאי אכן התנגשה בדייהטסו מאחור ופגעה בה ומכאן אחריות הנתבע לתאונה – אחריות הנובעת מאי שמירת מרחק מצד נהג היונדאי.

5.הנתבע מוסיף וטוען כי הנזק נשוא התביעה הינו תוצאה של פגיעה קודמת שהיתה בדייהטסו והיא אינה קשורה לתאונה, שכן מדובר בפגיעה בצדו השמאלי של הפגוש האחורי. בעניין זה הנני מקבלת את גרסאות נהג הדייהטסו וחברתו לפיהן היונדאי פגעה ברכבם בעת שהם השלימו מעבר מהנתיב הימני לשמאלי בכביש, שכן עובדה זו נלמדת בבירור מתצלומי שני כלי הרכב במצבם מיד לאחר התאונה ומסבירה את מיקום הפגיעה.

6.באשר לגובה הנזק - התובעת דורשת פיצויי בגין נזקיה בסך כולל של 6,300 ₪ ₪, על פי תחשיב של 5,330 ₪ בגין התיקון, 570 ₪ בגין שכ"ט שמאי, ו- 400 ₪ בגין עגמת נפש.

7.הנתבע טוען כי מדובר בתביעה מוגזמת וכי "ברכב 2006 לא מחליפים פגוש חדש, אלא מחודש אם בכלל".

8.לתמיכת הטענה בדבר עלות תיקון הנזק שנגרם לרכבה, צרפה התובעת לכתב התביעה חוות דעת שמאי אשר בדק את הרכב לפני תיקונו, קבע כי יש בו מוקד נזק בחלק האחורי שמאלי וכי יש צורך להחליף בו את הפגוש האחורי, בטנה לכנף האחורית שמאלית והדקים ולבצע גם עבודות פחחות וחשמל. השמאי קבע כי סה"כ הנזק עומד על 5,330 ₪ כולל מע"מ. קבלה מטעם המוסך בו תוקן הרכב (אשר צורפה לתיק בית המשפט לאחר הדיון) מלמדת על כך שזהו אכן הסכום אותו שילמה התובעת בפועל בגין התיקון. בנוסף לכך, הוכיחה התובעת כי שילמה לשמאי שכר טרחה בעד חוות דעתו, בסך של 570 ₪.

9.נקודת המוצא לדיון היא שעל המזיק להשיב את מצבו של הניזוק לקדמותו. הנתבע רשאי אמנם לצפות כי במסגרת חובת הקטנת הנזק שנגרם תובעת ייעשה מאמץ לאתר חלפים משומשים שבאמצעותם יתוקן הרכב ואולם התובעת לא היתה מחוייבת לעשות כן.

10.בהעדר חוות דעת נגדית של שמאי מטעם הנתבע, מסקנתי היא שהתובעת עמדה בנטל הוכחת הנזק שנגרם לה בגין תיקון רכבה ולכן הנני מחליטה לחייב את הנתבע בעלות התיקון בסך 5,330 ₪ (כולל מע"מ) ואת שכר טרחת השמאי בסך 570 ₪ כולל מע"מ.

סוף דבר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ