אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינר נ' עיריית תל-אביב ואח'

וינר נ' עיריית תל-אביב ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53878-07
25/02/2013
בפני השופט:
מלכה ספינזי

- נגד -
התובע:
קרין וינר
הנתבע:
1. עיריית תל-אביב
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

בפניי בקשה שהגישה התובעת לאחר שמיעת הראיות להתיר לה להגיש ראיות מפריכות (להלן: "הבקשה").

העובדות הצריכות לעניין:

1.עסקינן בתובענה למתן פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לטענת התובעת ביום 8.9.00, עת פסעה על המדרכה שברחוב דיזינגוף בתל אביב ודרכה על מכסה ביוב פתוח למחצה ורגלה הימנית החליקה לתוך הבור באופן שרגל שמאל נותרה על המדרכה. כתוצאה מהנפילה, כך נטען, נחבלה התובעת ברגלה ובגבה (להלן: "האירוע").

2.הנתבעת 1 הינה עיריית תל אביב (להלן: "העירייה") שבתחום שיפוטה התרחש האירוע הנטען והנתבעת 2 הינה חברת הביטוח אשר ביטחה את העירייה בביטוח צד ג' ואשר היה בתוקף במועד קרות האירוע (להלן: "מגדל").

3.במסגרת דיון ההוכחות העיד נציג העירייה, מר איל חכים (להלן: "חכים"). במהלך עדותו טען חכים, לראשונה, כי תצלום מכסה הביוב שצורף לתצהיר התובעת בטענה כי צולם במקום האירוע, אינו מכסה הביוב של העירייה מאחר ונעדרת ממנו הטבעת ברזל של צמד המילים "עיריית ת"א".

כאמור, טענה זו של חכים - זכרה לא בא במסגרת תצהיר עדות ראשית שהוגש מטעמו.

כתמיכה לטענתו זו הציג חכים תמונת מכסה הביוב אשר צולמה לשיטתו בשנת 2007 במקום האירוע וממנה עולה כי על מכסה הביוב שבמקום מוטבעת החותמת "עיריית ת"א". יחד עם זאת הוסיף כי אינו יודע מי צילם את התמונה שהציג.

4.ב"כ התובעת התנגדה להגשת התמונה שלא ע"י מי שצילם אותה.

5.בתום הדיון קבעתי כי ככל שבכוונת העירייה להגיש את התמונה יהא עליה להגיש תצהיר מטעם מי שצילם אותה.

6.העירייה אכן הגישה תצהיר של החוקר אשר צילם את התמונה. כמו כן ובנוסף לתמונה זו הוגשו שתי תמונות נוספות שצילם אותו חוקר.

7.לאחר קבלת תצהיר החוקר הוגשה הבקשה שבפניי, במסגרתה מבקשת התובעת להגיש ראיות מפריכות הכוללות סדרת תמונות מכסי ביוב שצולמו ברחובות אקראיים בתל אביב מהם נחזה, כי כיום קיימים מכסי ביוב בתל אביב ללא הטבעת ברזל של המילים "עיריית ת"א" על גביהם והם דומים יותר למכסה הביוב עליו נפלה (להלן: "הראיות המפריכות").

8.העירייה התנגדה לבקשה מהטעם כי הראיות שהתובעת מבקשת לצרף אינן בגדר ראיות מפריכות אלא מהוות לכל היותר ניסיון פסול לבצע "מקצה שיפורים".

לחילופין נטען כי תמונות מכסה הביוב אותן מבקשת התובעת לצרף שונות בצורה ובכיתוב מהתמונות שצורפו לכתב התביעה ולתצהיר התובעת. ללמדך, כי המכסה ממנו נפלה התובעת אינו שייך לעירייה ואף אינו מצוי בתחום אחריותה.

9.אומר כבר עתה, כי לאחר עיון בבקשה ובתגובה סבורני כי דין הבקשה להתקבל.

המסגרת המשפטית:

10.תקנה 158(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") העוסקת בסדר הבאת ראיות קובעת כי התובע יחל בהבאת ראיותיו ולאחריו יביא את ראיותיו הנתבע. עוד נקבע, כי לבית המשפט שיקול דעת להתיר הבאת ראיות מפריכות.

11.התובע מחויב בהגשת ראיותיו ב"חבילה אחת" ורק מקום בו מצביע התובע על טעמים סבירים והוגנים המצדיקים סטייה מן הכלל הנ"ל, יענה בית המשפט לבקשתו להגיש ראיות נוספות, מפריכות.

12.בע"א 188/89 עזיאיזה נ' מ.מ. כפר דבורייה, פ"ד מז(1) 665,661 נקבע כי השיקול המרכזי לעניין זה הינה השאלה, האם הצד המבקש את הבאת הראיה ידע או יכול היה לדעת על קיומה של ראיה זו בשלב מוקדם יותר.

עוד נקבע, כי הבאת ראיה מפריכה תתאפשר רק מקום בו התובע הופתע מטיעון או מראיות של הנתבע [ע"א 207/51 אגד נ' ברנדס, פ"ד ו(2) 1089, 1100 (1952)] או כאשר מבוקש לערער את מהימנותו של עד שהובא על ידי הנתבע [רע"א 1412/06 סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ נ' ש. פרידמן ש. לנדסמן הנדסת בניין בע"מ [פורסם במאגר משפטי]; ע"א 4494/97 סלאח נ' סלאח [פורסם במאגר משפטי]].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ