אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינר נ' עיני

וינר נ' עיני

תאריך פרסום : 04/05/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
6828-05-11
04/05/2011
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
יורם וינר ע"י ב"כ עו"ד פרידמן
הנתבע:
ענת עיני ע"י ב"כ עו"ד מאיר ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 27.3.11 (כב' השופטת כוכבה לוי), לפיה נתקבלה עתירת המשיבה (הנתבעת) להוספת תצהיר עדות ראשית מטעמה לאחר המועד שנקבע להגשת תצהיריה.

לטענת המבקש (התובע בתביעה דנן), הבקשה להגשת התצהיר הוגשה באיחור רב, שכן נקבעו בעבר מספר מועדים להגשת תצהירי המשיבה אולם היא בחרה להימנע מהגשת תצהיריה במועד וגם בבקשה הנוכחית להגשת התצהיר מטעמה לא הסבירה מדוע לא הגישה את התצהיר במועד. מה גם שבית המשפט התעלם מבקשתו בס' 17 לתגובתו בו ציין כי הוא מבקש לחקור את המשיבה כדי להוכיח שהבקשה דנן הוגשה בחוסר תום לב תוך ניצול לרעה של הליכי בית המשפט.

ע"פ סמכותי הקבועה בתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה.

בהתאם לסעיף 1 לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט - 2009 - "לא תינתן רשות ערעור על ... החלטה בעניין קביעה ושינוי של מועדי דיון ומועדים להגשת תצהירים ... החלטה בעניין הזמנת עדים, סדר שמיעת עדים ... החלטה בעניין סדר הבאת עדויות ואופן הגשת עדויות".

ממילא אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בעניינים שבסדרי דין שקבעה הערכאה הדיונית, ובפרט בעניינים דוגמת הארכת מועד ומתן היתר להגשת תצהיר - שבמקרה דנן כפי שקבעה הערכאה הדיונית הינו רלוונטי על פניו לעניינים נשוא התובענה (ראו גם: רע"א 2144/99 צוויגנבוים נ' ארד תק-על 99(3) 1068).

ההחלטה נשוא הבר"ע היא החלטה סבירה על פניה ולא מצאתי כי מדובר באחד מאותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות ערכאת הערעור. זוהי החלטה דיונית אשר התקבלה לאחר קבלת טיעוני הצדדים בעניין ומתוך היכרות עם התיק.

מה גם שהמבקש לא ציין איזה נזק ייגרם לו שאינו ניתן לפיצוי בהוצאות הולמות כתוצאה מהגשת התצהיר באיחור, שעה שבהחלטה נשוא הבר"ע הותר גם למבקש להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו עד ליום 10.5.11, וטרם החלו ההוכחות בתיק.

אמנם, על פי הפסיקה "גם כאשר עסקינן בהליך ביניים אין לשלול מבעל דין את זכותו לקיים חקירה שכנגד על תצהיר יריבו, ואולם הדבר דרוש מקום בו הגרסה העובדתית הבסיסית שנויה במחלקות בין בעלי הדין" (ראו גם: רעא 5442/09 ‏מליכאל שרבט נ' בכור שרבט [פורסם בנבו], 12.1.10).

עם זאת, עיון בבר"ע וכן בתגובת המבקש בנט המשפט, מעלה על פניו כי המבקש לא הראה איזו תשתית עובדתית הייתה חקירתה של המשיבה - בנוגע לתום ליבה בהגשת בקשתה - מערערת או מקוממת ובמה הייתה החקירה מסייעת להתנגדותו להגשת התצהיר באיחור. בנסיבות אלה איני מוצאת טעם מעשי להחזיר את הדיון לבית משפט קמא לשם חקירת המשיבה במסגרת הבקשה דנן, מה גם שבית המשפט ציין בהחלטתו כי אכן לא מצא הנמקה ראויה לאיחור בהגשת התצהיר, אולם בשל השלב הדיוני בו מצוי ההליך והרלוונטיות של התצהיר לתובענה דנן מצא מקום להתיר את הגשתו.

אשר על כן ומכח הוראת תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובה. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"א, 04 מאי 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ