אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינר נ' המגן-חברה לביטוח בע"מ

וינר נ' המגן-חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 24/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
3822-02
23/07/2010
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
עמי וינר ע"י בא כוח עו"ד שמואל כ"ץ
הנתבע:
המגן-חברה לביטוח בע"מ ע"י עוה"ד ש' לוי ואח'
פסק-דין

פסק דין

1.תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. התובע יליד 14/7/43 נפגע בתאונת דרכים ביום 30/10/00 שהיא גם תאונת עבודה. התובע נהג במשאית שהתנגשה עם רכב אחר. התובע איבד הכרה לזמן קצר. המשאית התהפכה לתעלה בצדי הדרך. הפגיעה העיקרית הייתה שבר מרוסק התוך מפרקי בתזוזה רבה בקצה עצם הרדיוס וכן חבלה לעצב המדיאני בגפה שמאלית עליונה. הוא עבר שלושה ניתוחים בגין השבר לאחר התאונה. סך הכול היה מאושפז 25 ימים.

לתובע נקבעה נכות על פי דין על ידי המל"ל של 28% לפי החלוקה של 20% נכות צמיתה בגין השבר על פי סעיף 35(1)ג' לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשל"ז-1956 (להלן: "התוספת לתקנות"),וכן 10% נכות בגין פגיעה בעצב המדיאני לפי סעיף 31(א) לתוספת לתקנות. מלכתחילה לא הופעלה תקנה 15 כי לפי נתוני המל"ל לא הייתה ירידה בשכר. לאחר ערעור הוספו לתובע עוד 14% על פי תקנה 15 לתקנות.

לתובע גם מחלות קונסטיטוציוניות ולפיכך מונו שני מומחים. מומחה בתחום האנדוקרינולוגיה, ד"ר אילן שמעון ופרופ' אליעזר הולצמן, מומחה למחלות פנימיות, מחלות כליה ויתר לחץ דם.

על פי חוות הדעת של ד"ר אילן לתובע יש סכרת מסוג 2 המאוזנת היטב בדיאטה ותרופה אוראלית אחת ללא עדות לסיבוכים של מחלת הסכרת. נכותו עומדת על 10% לצמיתות לפי סעיף 4 (3) לתוספת לתקנות. רמות HBA1C נמוכות מתחת ל - 6% ולכן תוחלת חייו לא תהיה שונה מאשר גבר אחר.

לעומתו סבר פרופ' הולצמן כי סיכויי התובע לתמותה ותחלואה מחמת תחלואה קרדיווסקולרית הם פי 2.5 מאשר אוכלוסיה בריאה בגילו. על פי נתוני תוכנת מחשב סיכוייו לתמותה ל- 5 שנים הם 6.2% לאור היותו מטופל ב- Ramipril. הסיכוי שלו לתחלואה קרדיווסקולרית היא 14% תוך 10 שנים. סיכוייו לפתח אי ספיקת כליות מחמת מחלת הסכרת הם בין נמוך מאוד לבין לא קיים. סיכוייו לפתח מחלה גרורתית עקב גידול שהוסר מהכליה, לאחר הגשת התביעה, הועמד על 2-3% בחמש שנים ממועד מתן חוות הדעת ו-4-6% בעשור ממועד מתן חוות הדעת (דצמבר 2005).

על פי חוות דעתו, תוך השלמה בתשובות לשאלות הבהרה, העמיד המומחה את הנכות של התובע על 10% מחמת יתר לחץ דם, 20% מחמת סכרת, 10% מחמת היפרליפידמיה, וכן 10% מחמת כריתה חלקית של כליה (שנעשתה אחרי הגשת התביעה).

חוות דעת שלישית של מומחה לאונקולוגיה ניתנה ביום 25/10/06 על ידי ד"ר אילן רון. מחוות הדעת שלו עולה כי התובע היה במעקב מגיל 32 לאור יתר לחץ דם. בשנת 1996 הופיעה סכרת שאוזנה במשך שנים עם דיאטה.

בשנת 2004 התובע אושפז בבית החולים מאיר וב- CT הודגם ממצא כלייתי. לאחר מכן הוא נותח ועבר כריתה חלקית של הכליה הימנית עקב ממצא של גידול מסוג קרצינומה בכליה. לפי הנתונים של הניתוח הגידול היה מוגבל לכליה הימנית, לא פגע במבנה של הכליה, ולא פרץ את קפסולה שלה.

ככל שמדובר בתוחלת הישנות הגידול קבע המומחה כי בדרך כלל השנתיים הראשונות הם בעלי הסיכון הגבוה ביותר להישנות אך הניתוח היה בנובמבר 2004 ועל כן המומחה קבע כי לתובע סיכון נמוך להישנות הגידול.

הנכות של התובע בגין המצב הקודם לתאונה אינו כולל את הכריתה החלקית של הכליה. על כן נכותו המשוקללת ערב התאונה עמדה על 35.2%.

בשנת 2007 ניתנה הצעה על ידי המותב הקודם, סגנית הנשיא, כב' השופטת טהר שחף. בהעדר הסכמה נשמעו הראיות בספטמבר 2009 .

נכות רפואית

2.נכותו הרפואית של התובע ערב התאונה עמדה על 35.2% והמל"ל קבע לו נכות לפי סעיף 6ב' לפלת"ד של 28%. לאור מצב רפואי קודם, הנכות הרפואית המשוקללת בגין התאונה עומדת על 18.14%. התוספת של הפעלת תקנה 15 נבחנת בהקשר לקביעת הפגיעה התפקודית.

בכפוף לבחינת הפסדים הנטענים על ידי התובע אני מעמידה את הנכות הרפואית כנכות תפקודית לאור הפגיעה בשורש כף היד ובעצב המדיאני, דהיינו 18.14%, לאחר הפחתה מצב קודם לתאונה.

נזק לא ממוני

3.בסיכומיו קיבל בא כוח הנתבעת את החישוב של בא כוח התובע ועל כן ראש הנזק עומד על 58,443 ₪.

אובדן כושר השתכרות לעתיד

4.במועד התאונה היה התובע בן 57 חקלאי בעל משק ובעל משאית. התובע בן 67 מחודש יולי 2010. בא כוח התובע מיקד בסיכומיו את ניתוח הפסדיו של התובע על פי העבר. התובע עצמאי ולו משק חקלאי וגם המשאית שבה נהג במועד התאונה. הרישיונות על המשאית ועל הטרקטור נשללו לאחר התאונה. הוא העסיק נהגים שכירים וכמפורט להלן, התובע גם פיתח את עסקיו.

המל"ל הכיר בתאונה כתאונת עבודה ובנוסף לנכות צמיתה שהועמדה על 28% הוספו לו גם אחוזי נכות לפי תקנה 15 כך שהנכות הועמדה על 42%.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ