אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינרמן נ' אופק ואח'

וינרמן נ' אופק ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
21618-08-13
13/03/2014
בפני השופט:
אורית ליפשיץ

- נגד -
התובע:
שאול וינרמן
הנתבע:
1. חגי אופק
2. בר-אור פיתוח כלכלי בע"מ

פסק-דין

פסק דין

מבוא:

לפניי תביעה לתשלום סך של 28,878 ₪ , המהווים כספים המגיעים לתובע, כך לטענתו, בגין העסקתו כיועץ כלכלי, אצל הנתבעת מס' 2 בתקופה שבין 9/12 – 4/13. לטענת התובע, על אף פנייתו לנתבעים, לתשלום הכספים המגיעים לו, בגין מתן הייעוץ, סירבו הנתבעים לשלם לו כספים אלו ולכן הגיש תביעתו זו.

טענות התובע:

לטענת התובע בתחילת חודש 9/12 החל לעבוד אצל הנתבעת כיועץ עסקי, ואף הוחתם על חוזה ועל כתב סודיות (ראה נספח 1 לכתב התביעה). במסגרת המו"מ בין הצדדים הוצע לתובע על-ידי הנתבעת לקבל עמלה בסך של 15% מכל עבודה אשר יבצע בעבורה. התובע סרב להצעה זו, ומשכך נערכה פגישה בינו לנתבע 2 אשר בסופה סוכם כי הנתבעת מסכימה לעמלה בשיעור של 40% לשלב הראשון ובהמשך יקטן שיעור העמלה עד ל- 33%. כן טען התובע כי הנתבעת חתמה על ההסכם ב-1.1.13 וזאת על אף שנכתב במפורש, כי החל עבודתו ב-11.9.12. בשל אי הסכמות בין הצדדים באשר לגובה העמלה, ועיכובים בתשלום הכספים המגיעים לתובע, הודיע התובע בסוף חודש 4/13 על הפסקת עבודתו אצל הנתבעת ב-30.5.13. עם זאת, היות והתובע לא קיבל, כך לטענתו, הכספים המגיעים לו עד למועד זה, הודיע על הפסקת עבודתו לאלתר וללא מתן הודעה מוקדמת.

על-פי נספח 12 לכתב התביעה, עתר התובע לתשלום עמלה בשיעור של 40% מסך כל הכספים אשר התקבלו אצל הנתבעת בפרויקטים שבהם עסק התובע (35,450 ₪), ובתוספת הוצאות נסיעה (4,359 ₪) וניכוי הסך ששולם לו (18,792 ₪), והעמיד את תביעתו על סך של 28,103 ₪.

יצוין כי במהלך עדותו חזר בו מסכום התביעה המקורי, והעמידה על סך של 16,355 ₪ כולל מע"מ, שכרו כיועץ (בפרוטוקול נרשם "16,759 ₪ ללא מע"מ", ככל הנראה עקב טעות, זאת כאשר בנספח 10 לכתב התביעה נרשם 16,355 ₪) וכן 3,200 ₪ הוצאות נסיעה בתוספת הוצאות נסיעה לפי ק"מ (כאשר יצוין כי באשר לסכום הוצאות הנסיעה התובע לא היה עקבי בטענותיו).

טענות הנתבעים:

הנתבעים בכתב הגנתם הכחישו את טענות התובע, וטענו כי התובע אכן החל לעבוד אצל הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") בחודש 9/12 כקבלן משנה, וזאת בהתאם לחוזה בין הצדדים, נספח 1 לכתב התביעה, אשר נחתם על-ידי הנתבעת רק ביום 1.1.13. לטענת הנתבעת, מעולם לא הייתה הסכמה בין הצדדים כי התובע יקבל עמלה בשיעור של 40%. לטענתה ב-1.1.13 בעת שחתמה על החוזה בין הצדדים, היא אף העבירה לתובע את נספח התשלומים לחוזה (נספח ב' לכתב ההגנה), ממנו עולה כי אחוז ההכנסה לספק יעמוד על בין 20-25% בלבד וזאת בהתאם לגובה ההכנסה שתתקבל מהלקוח.

לטענת הנתבעת, התובע זכאי היה לתמורה לעיל, רק בגין עבודתו בהתאם לתשלום אשר יועבר בפועל לנתבעת, על-ידי הלקוח המזמין. לטענתה, הנתבעת אינה יכולה, ומעולם לא התכוונה, לשלם את שכרו של התובע בשיעור של 40% ובהסתמך על השערות באשר לגובה התשלום ומועדו.

לטענת הנתבעת, בתקופה הראשונה של העסקת התובע, שילמה לו מקדמות בהתאם לבקשתו, וזאת מתוך רצון טוב, תוך הבהרה כי סכומים אלו יקוזזו בהמשך תקופת ההתקשרות, בהתאם לנספח העמלות ולהיקף העבודה.

לטענת הנתבעת, התובע לא הצליח לגבות כספים מרוב הלקוחות, ולכן לא הועברו כספים מלקוחות רבים בהם טיפל התובע. התובע סיים ההתקשרות עם הנתבעת לאחר שביקש לדון בתנאי שכרו ובקשתו זו סורבה. נוכח זאת הודיע התובע על הפסקת עבודתו, ללא מתן הודעה מראש, כשהוא נותר חייב לנתבעת סך של 7,446 ₪.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

התובע הועסק על-ידי הנתבעת כיועץ כלכלי והוא החל את עבודתו ביום 11/9/12. בין הצדדים לא התקיימו יחסי עובד מעביד והתובע עבד כ"קבלן עצמאי" (ראה, סעיף 3.2 לחוזה בין הצדדים, נספח 1 לכתב התביעה, נספח א' לכתב ההגנה).

התובע קיבל לידיו את החוזה אשר נחתם על-ידי הנתבעת ביום 1/1/3, אליו צורף נספח התשלומים. לפי נספח התשלומים, המהווה נספח לחוזה בין הצדדים, גובה העמלה, לה יהא זכאי התובע בגין שירותי הייעוץ שיינתנו על ידו לנתבעת, יעמוד על 25% - 20% מהתמורה שתתקבל מהלקוחות, בהם יטפל התובע למען הנתבעת (ראה נספח ב' לכתב ההגנה, נספח 4 לכתב התביעה, ועדותו של התובע בעמ' 2, שו' 28-29 לפרוטוקול ).

התובע זכאי היה לתשלום סך של 400 ₪ לחודש, דמי נסיעה, וזאת בהתאם לנספח התשלומים שצורך לחוזה.

התובע סיים את עבודתו אצל הנתבעת ביום 30/4/13, וזאת ללא מתן הודעה מוקדמת ובכל תקופת העסקתו אצל הנתבעת קיבל התובע מהנתבעת סך של 18,792 ₪ (ראה נספח 12 לכתב התביעה).

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי במסמכים שהובאו לעיוני, הגעתי למסקנה, כי התובע לא הוכיח את טענותיו ומשכך דין התביעה להידחות, הכל כפי שיפורט להלן:

שיעור העמלה על פי ההסכם בין הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ