אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינרב ברנס נ' פרנס ואח'

וינרב ברנס נ' פרנס ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
15321-08-11
30/05/2013
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
התובע:
נעמה וינרב ברנס
הנתבע:
1. קרן פרנס
2. חב' ביטוח אליהו

פסק-דין

פסק דין

רקע וטענות הצדדים

בפני תביעה על סך 4,017 ₪ וביסודה תאונת דרכים מיום 14.4.12, אשר התרחשה ברחוב עמק הברכה, בגבעתיים.

לגרסתה של התובעת, עת נסעה באופנועה, בנתיב המורה לכיוון ישר, נסעה לפניה הנתבעת 1, אשר סטתה עם רכבה מעט ימינה ולפתע פנתה שמאלה, ככל הנראה לביצוע פניית פרסה במקום האוסר זאת.

לטענת התובעת, סטייה זו של רכב הנתבעת 1 לנתיב השמאלי גרם לפגיעה באופנועה במראה ובכנף השמאלי.

לעומת זאת הנתבעים טוענים, כי המדובר הוא בכביש חד סטרי, והנתבעת 1 נסעה עם רכבה במהירות הפחותה מהמהירות המותרת, וזאת בשל חיפוש מקום חניה פנוי.

לטענת הנתבעים, הנתבעת 1 חשה לפתע מכה במראת הרכב השמאלי, כתוצאה מכניסת התובעת לנתיב נסיעתה של הנתבעת 1.

התובעת העידה בפניי ומטעם הנתבעים העידה הנתבעת 1, הגב' קרן פלס. לבית המשפט זומן אדם להעיד בשם יורם פריג מטעמה של התובעת אשר נמנע מלהתייצב למתן עדות.

דיון ומסקנות

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ועיינתי במסמכים ובתמונות תוואי הדרך ותמונות הנזק של רכב התובעת, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה על דרך של השתת 50% אשם תורם עצמי על כתפי התובעת בגין הנזקים שנגרמו לה.

אין חולק בין הצדדים כי הנתבעת 1 נסעה ברכבה במהירות יחסית סבירה כשהיא מלפני התובעת אולם הסיבה לכך חלוקה בין הצדדים. שתי גרסאות לעניין, האחת, בשל חיפוש חניה, כפי שטענה הנתבעת 1. השנייה – בשל רצונה לבצע פניית פרסה במקום האסור, כפי שגרסה התובעת.

במסגרת כתב תביעתה טענה התובעת כי היא נסעה מאחורי רכב הנתבעת 1 אך זו פנתה מעט ימינה, ולפתע פנתה שמאלה, קרי, לעמדתה היא נשארה עדיין בנתיבה עם סטיית הרכב מעט ימינה.

כמו כן, התובעת טענה בעדותה כי לא עקפה את רכב הנתבעת 1 (ראו ע"מ 2 לפרוטוקול הדיון מיום 22.5.12, שורות 12-13).

אולם במהלך עדותה של התובעת, גרסתה שינתה פנים וכך העידה:

"ש. את למעשה נוסעת אחרי רכבה של הנתבעת?

ת. לא.....

"נוסעת מאחוריה. ברגע שהנתבעת לקחה ימינה היא פינתה לי את הכביש. זה כביש רחב...אני המשכתי ישר על הכביש...

ש. אני אומר לך שעקפת את הרכב שלנו במרווח שהיה בין הרכב של הנתבעת לבין שפת הכביש מצד שמאל. נכנסת במרווח, מה את אומרת?

ת. .....היה לי מקום מספיק. קודם כל אני אופנוע. בי"ת, גם לרכב היה מקום. ...."

(ראו עמ' 2 לפרוטוקול הדיון מיום 22.5.12 שורות 4- 16)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ