אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויניצקי נ' שפיר ואח'

ויניצקי נ' שפיר ואח'

תאריך פרסום : 22/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30225-12-09
16/09/2013
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
עו"ד אלחנן ויניצקי
הנתבע:
1. יגאל שפיר
2. יובל רישה
3. יהודה רוזנברג

החלטה

בפני בקשה אשר הגיש התובע למתן צו המופנה לבנק הפועלים בע"מ ומורה לו לגלות את זהות "הנהנים" בחשבון הבנק שניהלה אצלו חברת דורנט (1991) ישראל בע"מ (בפירוק) (להלן: "דורנט"). בהחלטה מיום 17.1.13 נקבע כי למפרק של דורנט הזכות להתייחס לבקשה, אך התייחסות שכזו לא הומצאה לתיק בית המשפט.

המשיבים (הנתבעים 1 ו- 2) מתנגדים לבקשה הן בטענה לאיחור בהגשת הבקשה והן בטענה שמדובר בניסיון למסע דייג אסור.

ההכרעה בבקשה זו התעכבה נוכח ההצעות שהועלו ליישוב המחלוקות על דרך הפשרה והארכה שבקשו הצדדים, וקבלו, למיצוי המגעים ביניהם. עם זאת, נוכח הזמן הרב מידי שחלף והמועד הקבוע לדיון, נראה שאין מנוס מהכרעה בבקשה זו.

מעיון בכתבי הטענות (סעיף 2 בכתב התביעה וסעיף 10 בכתב ההגנה המתוקן) ברור כי יש מחלוקת באשר לקשר שבין המשיבים 1 ו- 2, הנתבעים 1 ו- 2, לבעלי השליטה בדורנט, ועוד ברור כי להכרעה במחלוקת זו עשויה להיות השפעה על ההכרעה בתביעה, בפרט כאשר המבקש טוען למעשה הונאה, "עוקץ", אשר בוצע כלפיו ערב תחילת הליכי הפירוק של דורנט. אף המשיבים 1 ו- 2, בתגובתם, אינם טוענים שחשיפת הנהנים איננה רלוונטית לבירור המחלוקות.

המשיבים 1 ו- 2 טוענים שהבקשה הוגשה באיחור, אך קשה להבין כיצד הם מרהיבים עוז לטעון זאת כאשר הם עצמם עתרו שוב ושוב לתיקון כתב ההגנה, כך שכתב ההגנה האחרון הוגש רק ביום 21.3.13, לאחר הגשת הבקשה.

עוד טוענים המשיבים 1 ו- 2 כי מדובר "במסע דיג" אך טענה זו כלל לא ניתן להבין, שהרי לכאורה לא במימי המשיבים דג המבקש. הרי לשיטת המשיבים 1 ו- 2 לא הם בעלי השליטה בדורנט. ובנוסף, "מסע דיג" בכלל מותר כל עוד הוא מתייחס למחלוקות נשוא התביעה.

נמצא איפוא שביחסי המבקש והמשיבים 1 ו- 2 לא ניתן לקבל את התנגדות המשיבים לבקשה.

כאשר מוגשת בקשה לחשיפת פרטי חשבון בנק של צד ג', יש לאפשר לאותו צד ג' להתייחס לבקשה, שמא הוא עלול להיפגע. אותו "צד ג'" בשלב זה איננו ידוע (זו הרי מהות הבקשה) וניתן ליישם ההחלטה כך שתובטח מניעת פגיעה באותו צד ג'.

אשר על כן אני נעתר לבקשה ומורה כדלהלן:

ניתן בזאת צו המופנה לבנק הפועלים מורה לו להודיע בתוך 20 יום את פרטי הנהנים בחשבון דורנט, חשבון מספר 187346 בסניף 781. הודעת הבנק תועבר אך ורק לעיון בית המשפט, במעטפה סגורה אשר תוגש למזכירות ותועלה ללשכתי.

היה ולאחר עיון בתגובה יתברר שהנהנים הינם צדדי ג', שאינם מעורבים בתיק זה, תנתן החלטה בהתאם כך שתישמר זכותם להתייחס לבקשה.

המבקש יוודא המצאת ההחלטה לבנק הפועלים בע"מ.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ד, 16 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ