אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינטר נ' קורן ואח'

וינטר נ' קורן ואח'

תאריך פרסום : 23/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
39392-03-13
17/07/2013
בפני השופט:
גיא הימן

- נגד -
התובע:
חנן וינטר
הנתבע:
1. שמוליק קורן
2. איילון חברה לביטוח בע"מ (נמחקה)
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בתאונת דרכים, שאירעה בתאריך 22.1.2013 ברחוב בן יהודה בתל אביב-יפו, נפגעו אופנוע, רכוב בידי התובע, ומכונית שבה נהג נתבע 1. לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בחומר שצירפו וקראתי את שהובא בכתובים, אני מוצא את נתבע 1 אחראי לקרות התאונה. מהות הפגיעה, לעצמה, אין בה די להעיד על נסיבות התאונה ולפיכך נסמכת ההכרעה על הערכת הגרסאות שהושמעו ועל מכלול הנסיבות, כמפורט להלן.

הנתבע הסיע את מכוניתו בנתיב מכיוון דרום לצפון. האופנוע נסע מאחוריו. התנועה התקדמה באיטיות רבה, בשל עומס ניכר בכביש. בין שבשל כך ובין מסיבה אחרת, גמר נתבע 1 בדעתו לחדול מהנסיעה בנתיב. זאת הוא ביקש לעשות, בין שאותת על כך ובין שלא, באמצעות לא אחר מביצועה של פניית פרסה, באמצע הכביש, לתוך נתיב התחבורה הציבורית שמנגד, ובו אסורה הייתה תנועתם של כלי-רכב פרטיים. לצורך כך היה עליו, עוד, לעצור את מכוניתו כדי עצירה מוחלטת, לעלות עם חלקה הקדמי על המדרכה שמעברו של הנת"ץ ולהסיעה לאחור למען תוכל להפנות את חרטומה לכיוון הנסיעה בנת"ץ.

התובע, בין שנסע מאחור, לא הספיק לבלום ונאלץ לחמוק אל השמאל, ובין שהיה בראשיתו של ניסיון עקיפה של מכונית הנתבע מצדה השמאלי, פגע במכונית בעברה השמאלי. לאחר עיון בכל החומר שהוצג, לעומקו, באתי לכלל מסקנה כי לא נהיגתו היא שהובילה לתאונה. הוא נהג לאט ובהתאם לתנאי הדרך. לענין שמירתו של רווח מספק, הרי שתקנה 49 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 מחייבת שמירת רווח, המאפשר מניעתה של תאונה, "בהתחשב במהירות הנסיעה של שני כלי הרכב, במצב הדרך ובמצב הראות והתנועה בה", ולכל הפחות רווח שחצייתו אורכת שנייה אחת. מצב הדרך ומהירות התנועה, כפי שתוארו לעיל, מוליכים למסקנה כי התובע לא הפר הוראה זו שבתקנה.

באשר לעקיפה. אפילו היה נמצא כי התובע ביקש לעקוף, הרי שהנתבעים לא הציגו לבית-המשפט כל הוראה, שמכוחה אסור היה עליו הדבר. אין חולק, כי קו מקווקו הפריד בין נתיב הנסיעה של הנהגים לנת"ץ שמשמאלו. מצב הדרך בהמשך הנתיב, לאחר שהנתבע החליט לפנות, אף הוא לא הוסבר. מפני מה נאסרה חצייתו של הקו המקווקו לצורך עקיפה – לא הבהירו הנתבעים לבית-המשפט.

היה זה, אפוא, נתבע 1 והוא בלבד, שבהתרשלותו החמורה הוביל להתרחשותה של התאונה. קביעתי היא כי התובע אינו נושא באחריות, אף לא בתרומה למידת הנזק שאירע.

ובענין זה – הנזק – אומר כי אני מאמין לתובע כי ממועד התאונה ועד לבדיקתו של האופנוע בידי שמאי – בחלוף 45 ימים – לא נקלע האופנוע לכל תאונה נוספת. התובע פעל בשקדנות מספקת, המתין לעמדתו של סוכן הביטוח שלו, ולאחר מכן פנה אל השמאי. הוצגה חוות-דעתו של השמאי, המפרטת את הנזק שנגרם בתאונה. הוצגה הצעת מחיר ממוסך, המפרטת גם את המרכיב של מס הערך המוסף. הוצגה חשבונית בגין תשלום שכר טרחתו של השמאי. הנתבעים, מנגד, לא הציגו כל נתון, שיש בו לתמוך במסקנתם כי הנזק, לשון כתב התביעה, "נופח" וכי אין האמור באסמכתאות התובע הולם את הפגיעה שנגרמה בפועל. העובדה שלמכונית הנתבע – כלי רכב פגיע פחות מאופנוע – נגרם נזק בסך של לא פחות מ-3,000 ש"ח, כך לפי נתוני הנתבעים, מתיישבת עם גרסתו של התובע באשר לנזקיו.

בתוך 30 ימים ישלמו הנתבעים 1 ו-3, יחד ולחוד, לידי התובע את סכום התביעה וכן הוצאות בגין טרחה, ובסך הכל 10,600 ש"ח. לא ישולם הסכום במלואו במועד, הוא יישא הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התובענה ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תמציא את פסק-הדין לצדדים, ללא דיחוי. לכל אחד מהם עומדת זכותו לבקש מבית-המשפט המחוזי, בתוך 15 ימים מיום ההמצאה (ימי הפגרה אינם במניין), רשות לערער עליו.

ניתן היום, י' אב תשע"ג, 17 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ