אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינטר נ' מגדל חברה לביטוח

וינטר נ' מגדל חברה לביטוח

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
35704-06-10
13/03/2013
בפני השופט:
רויטל באום

- נגד -
התובע:
ויטלי וינטר
הנתבע:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפניי תובענה שהוגשה בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

1.התובע, יליד 23.10.60, בן 52 היום, נפגע ביום 16.2.10, כשהיה בן 49, בתאונת דרכים, עת נהג ברכבו.

2.בעקבות התאונה אושפז התובע למשך 28 ימים, ובהמשך אושפז למשך 3 ימים נוספים לצורך ניתוח (נספחים ד', ה' ו-ח' לתצהיר עדותו הראשית).

בהתאם למסמכים שצירף (במסגרת נספחים י', יא' ו-יב' לתצהיר עדותו הראשית) היה התובע באי כושר מלא מיום התאונה ועד ליום 14.8.10, בהמשך עבד בחצי משרה מיום 15.8.10 ועד 30.10.10, אח"כ היה שוב באי כושר מלא מיום 31.10.10 ועד ליום 28.2.11 וביום 1.3.11 שב לעבודתו הקודמת בה עבד מאז שנת 2000 ואשר בה הוא ממשיך ועובד עד היום.

3.ביום 9.10.11 קבע המומחה מטעם בית המשפט, ד"ר דורון נורמן, מומחה לכירורגיה אורטופדית, כי לתובע נותרה נכות משוקללת צמיתה בשיעור של 23% בהתאם להוראות סע' 49(3), 48(3)(א) ו-35(1)(א-ב) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגות נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956.

המומחה קבע, כי הנכויות הזמניות הינן בהתאם לתעודות המחלה שהוגשו ע"י התובע וחופשות המחלה בהתאם לרופאה התעסוקתית.

4.אין מחלוקת בין הצדדים, כי האירוע בו נפגע התובע הינו תאונת דרכים, והנתבעת אינה מכחישה חבותה בתשלום נזקיו של התובע, בהתאם לחוק.

הצדדים חלוקים בשאלת גובה נזקיו של התובע.

5.מטעם התובע הוגש תצהירו, תצהיר אשתו, הגב' ילנה וינטר, תצהירו של חברו מזה 36 שנה, מר מיכאל קורח, ותצהיר נוסף מטעמו של מר אלכסנדר אוסטריטסקי;

למעט מר אוסטריטסקי, העידו כל המצהירים בפניי בדיון מיום 25.11.12, ותצהירו של מר אוסטריטסקי, אשר לא הובא לעדות, איננו חלק מחומר הראיות בתיק.

בסיומו של הדיון נקבעו מועדי הגשת סיכומי הצדדים; התובע הגיש סיכומיו ביום 9.12.12. הנתבעת הגישה סיכומיה ביום 6.2.13.

6.נכות רפואית

6.1כאמור, המומחה שמונה מטעם בית המשפט קבע לתובע נכות רפואית משוקללת בשיעור של 23%.

6.2חקירת המומחה לא התבקשה והוא לא נחקר על חוות דעתו, אף אין הצדדים חולקים על כך כי לתובע נותרה נכות רפואית בשיעור שנקבע.

6.3על כן, אני מקבלת את חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט במלואה, וקובעת כי כתוצאה מהתאונה דנן נותרה לתובע נכות רפואית משוקללת צמיתה בשיעור של 23%. כן אני מקבלת את קביעות המומחה בדבר תקופות אי הכושר, לרבות אי הכושר החלקי של התובע.

7.כאב וסבל

7.1תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון), התשל"ו-1976 קובעות אופן חישוב כאב וסבל.

7.2בהתאם לתקנות אלה, ועל בסיס הנתונים שהובאו לעיל בנוגע לתובע (23% נכות רפואית, 31 ימי אשפוז ובניכוי גיל), עומד הפיצוי בגין כאב וסבל על הסך של 45,000 ש"ח (מעוגל) נכון להיום.

8.הוצאות רפואיות (לעבר ולעתיד)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ