אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינטרוב ואח' נ' עירית חיפה ואח'

וינטרוב ואח' נ' עירית חיפה ואח'

תאריך פרסום : 14/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
17154-11-09
14/09/2010
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
לאון וינטרוב
הנתבע:
עירית חיפה
פסק-דין

פסק דין

ב"כ הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד-1984, זאת תוך מתן נימוקים קצרים לפסק הדין.

1.התובע, יליד 1948, טוען כי ביום 5/12/2005, עת פסע ברחוב הגליל בחיפה, מעד כתוצאה מבור שהיה במקום. כתוצאה מכך, נפל התובע ונחבל. התובע פנה לקופת החולים שם אובחן שבר ברגלו הימנית והיא הושמה בגבס למשך חודש ימים. לטענת התובע מאז התאונה ועד היום סובל התובע מכאבים וממגבלות ברגלו הימנית.

2.עיון במסמכים הרפואיים מעלה כי פניית התובע לטיפול, לאחר האירוע, היתה יום למחרת, בתאריך 6/12/2005. עוד עולה מגיליון סיכום הביקור אצל האורטופד בדלפק התאונות בקופת החולים, כי ברגלו הימנית של התובע אובחן נקע (SPRAIN), רגלו הושמה בסד גבס והומלץ לו על מנוחה למשך שבועיים. ביום 20/12/2005 שב התובע לביקורת בה הומלץ לתובע על פיזיותרפיה, אמבטיות ותנועות. התובע שהה בחופשת מחלה מיום 6/12/2005 ועד ליום 3/1/2006.

לא הוגש תיעוד אודות טיפולי פיזיותרפיה.

3.התובע מבקש להטיל החבות על הנתבעת, כמי שאחראית לתקינות הדרכים ברשות המקומית ומשכך, גם לקיומו של המפגע.

התובע אינו טוען לנכות צמיתה, אך מעריך את נזקיו בסך כולל של 60,300 ₪ (פיצוי בגין כאב וסבל, עזרת צד ג' והוצאות).

4.הנתבעת טוענת כי יש לדחות את התביעה הן לאור פניית התובע לטיפול רפואי רק למחרת האירוע הנטען והן לאור העובדה כי האירוע אירע באור יום ובדרכו של התובע לעבודתו, שאז יש לייחס לו, לשיטת הנתבעת, אשם תורם בשיעור של 75%.

הנתבעת שלחה הודעה לצד שלישי לחברה אשר ביצעה במועד הרלוונטי עבודות של הנחת כבלים במקום. לטענת הנתבעת, אם תחוייב בתשלום סכום כלשהו לתובע, אזי הצד השלישי צריכה לשאת בתשלום, שכן המפגע נוצר בשל עבודות שביצעה ובשל העדר תחזוקה תקינה של האספלט בקווי מת"ב הקיימים.

5.הצד השלישי טענה, בהתבסס על דו"ח חקירה מטעמה וכן על תשובות התובע לשאלון, כי התובע לא הוכיח את הנטען בכתב התביעה, לחילופין המדובר בתאונת דרכים שעה שהאירוע היה במהלך עליית התובע לאוטובוס ולחילופין כי גם אם אין המדובר בתאונת דרכים, הרי שנפילת התובע לא היתה בשל מפגע כלשהו, אלא בשל מסכת פעולות שגרמה לו "לפספס" את מדרגת האוטובוס.

הצד השלישי טענה כי ביצעה עבודות במקום המדובר עוד בשנים 1991-1994 וכי מאז 2005 לא היה לצד השלישי כל קשר למקום ומשכך, האחריות על היווצרות מפגע היא על הנתבעת בלבד, אשר אף לא התריעה ולא דרשה מן הצד השלישי לבוא ולתקן את המפגע הנדון.

מדו"ח חוקר אשר צורף לסיכומי הצד השלישי עולה מעדויות שכנים, כי הנתבעת ביצעה עבודות במקום בשנים האחרונות, לאחר שבוצעה חפירת התוואי על ידי הצד השלישי, אולם לא הובאה כל ראיה על כך. מעבר לכך, בדו"ח החוקר מצוי תיאור דבריו של התובע אשר הסביר לחוקר והדגים בשטח כיצד אירע האירוע. לטענת הצד השלישי, הנסיבות המתוארות מצביעות על תאונת דרכים.

6.הנתבעת הגיבה לסיכומי הצד השלישי וטענה כי הצד השלישי עורכת שיפוצים ותיקונים ברחבי העיר ועל כן אין שחר לטענותיה כאילו הסתיימה אחריותה לפני שנים. כמו כן, התוואי הנראה בבירור בתמונות הוא תוואי מוכר של תעלת מת"ב ואילו היה מתבצע במקום ריבוד על ידי הנתבעת, כטענת הצד השלישי, התעלה לא היתה נותרת בולטת כפי שהיא.

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, וקראתי את החומר שהוגש, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל וכי על הנתבעת לפצות את התובע בסכום של 5,000 ₪, כאשר הצד השלישי יחוייב לשפות את הנתבעת בשיעור של 30%.

8.        בקביעתי נתתי דעתי, בין היתר, לדברים הבאים:

א. לנסיבות האירוע הנטענות על ידי התובע יש תמיכה במסמכים הרפואיים ובתמונות המקום, כמו גם בתצהיר התשובות לשאלון ובדו"ח החוקר אשר צורף על ידי הצד השלישי. עם זאת, מעיון במסמכים הרפואיים עולה כי פניית התובע לטיפול רפואי היתה למחרת האירוע, כאשר האבחנה היתה SPRAIN וכי רגלו של התובע גובסה למשך שבועיים ימים בלבד, זאת בשונה מטענת התובע כי אובחן שבר וכי רגלו גובסה למשך חודש.

הנתבעת טוענת שהאירוע היה באור יום. מן התעודה הרפואית הראשונה עולה כי לדברי התובע, האירוע היה בשעות הערב, אולם זולת מסמך זה לא הובאה כל ראיה באשר למועד האירוע.

עם זאת, האירוע היה, לגרסת התובע, בדרכו לתחנת האוטובוס הסמוכה למקום מגוריו וזאת לצורך נסיעה לעבודתו, כך שאין המדובר במקום שהוא זר לתובע.

ב.       נסיבות האירוע אינן מהוות תאונת דרכים. לטעמי אין המדובר ב"כניסה לרכב" אלא בתהליך ההכנה לו. ירידה מן המדרכה לצורך הליכה לעבר האוטובוס, אשר עצר בתחנה, כאשר טרם נוצר מגע של התובע עם האוטובוס והמעידה היתה בשל מפגע בכביש, המצוי בין המדרכה לבין המקום שבו עצר האוטובוס לצורך איסוף הנוסעים, אינה "כניסה לרכב" אלא מהווה הכנה לכך, בלבד. האבחנה, אמנם, אינה פשוטה והמדובר בקו גבול שהוא דק, לעתים, כמו גם במקרה זה, אולם להבנתי, במקרה זה, נכון לקבוע כי אין המדובר בתאונת דרכים.

ג.יחד עם זאת יש לייחס לתובע אשם תורם: התובע פסע במקום המוכר לו היטב, סמוך למקום מגוריו ובדרך למקום עבודתו, משכך, היה עליו להביט בדרך ולהיזהר מפגעי הכביש, המוכרים לו. לטעמי, בשל אלו, יש לייחס לו אשם תורם בשיעור של 15% ופסיקתי בתיק נוטלת בחשבון גם ניכוי בגין כך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ