אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינטראוב נ' מרסינו ואח'

וינטראוב נ' מרסינו ואח'

תאריך פרסום : 25/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
20923-08-11
21/12/2011
בפני השופט:
מיכל עמית - אניסמן

- נגד -
התובע:
אפרת וינטראוב
הנתבע:
1. אמה בלונבה מרסינו
2. ציון לחמי

פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה על הסך של 6,682 ₪, אשר עניינה תאונת דרכים שהתרחשה ביום 28.4.11 בין רכב התובע, אשר היה נהוג על ידי גב' מיטל פנחס (להלן: "הנהגת ברכב התובע"), לבין רכב הנתבעת.

1.על-פי הנטען בכתב התביעה, הנהגת ברכב התובע האטה את נסיעתה ואותתה ימינה שעה שבקשה לפנות ימינה ולהיכנס לחניון. או אז, במהלך הפניה, פגעה הנתבעת בחלקו האחורי של רכבה.

2.מנגד, הנתבעת טוענת כי הנהגת ברכב התובע עצרה בכביש דו סיטרי, עם נתיב נסיעה לכל כיוון. לפתע, החלה בנסיעה לאחור ופגעה בנתבעת.

3.התובע תובע את הנזקים שנגרמו לו כדלקמן:

א.עלות תיקון לפי חוו"ד שמאי- 4,582 ₪ ;

ב.שכ"ט מומחה- 600 ₪ ;

ג.עוגמת נפש- 1,500 ₪.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את הצדדים, מצאתי כי התובע לא הרים את הנטל המוטל על כתפיו להוכחת תביעתו. ואנמק.

5.ראשית, מצאתי כי עדותה של הנתבעת מהימנה וסבירה עלי מעדותה של הנהגת ברכב התובע. זאת ועוד, מיקום הנזקים ברכב התובע מצביע על כך שמוקד הנזק הינו בחלק האחורי אמצעי. מיקום הנזק תומך בגרסת הנתבעת, לפיה רכב התובע עמד במקביל למדרכה בעת קרות התאונה ולא בזוית של פניה, כטענת הנהגת ברכב התובע.

6.שנית, גירסתה של הנתבעת נתמכת בעדותו של עד ניטרלי, מר חאלד אלחאג', אשר היה נוכח עת התרחשה התאונה. מר חאלד העיד כי "ראיתי את ההונדה שמה הילוך אחורי ונכנסה ביונדאי" (עמוד 2 שורה 20 לפרוטוקול). עדותו זו מהימנה עלי.

7.שלישית, בעת קרות התאונה נסעה ברכב התובע אחותה של הנהגת ברכב התובע. התובע לא בקש להעידה וטען בדיון "אחותה לא פה כי מה שהיא תגיד יגידו שזה שקר ואולי יש ניגוד" (עמוד 3 שורה 3 לפרוטוקול). הלכה היא כי, הימנעותו של תובע מהבאת ראיות עלולה לפעול לחובתו. בעניינו, שעה שבעל דין נמנע מהבאת ראיה רלוונטית שבהישג ידו, ניתן להסיק שאילו הובאה הראיה היא היתה פועלת נגדו, ויש בהימנעות מלהביאה כדי לאשש את גרסת הצד שכנגד.

8.על סמך האמור לעיל, מצאתי, כאמור, כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת התביעה, ודין התביעה להידחות.

9.התובע ישלם לנתבעות הוצאות בסך של 250 ₪ מהיום וכן את הוצאות העד.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, כ"ה כסלו תשע"ב, 21 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ