אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינטראוב נ' מדינת ישראל

וינטראוב נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 29/05/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
6920-05-10
27/05/2010
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
רות יפה וינטראוב
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילתה המנהלית של המבקשת מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה למשך 30 יום החל מיום 16.05.10 עקב נהיגה במהירות של 149 קמ"ש במקום 90 קמ"ש.

לטענת המבקשת קיימים כשלים ראייתיים מהותיים באופן ביצוע המדידה, בין היתר מדידה באמצעות אנטנה אחורית, האפשרות לפיה נמדדו רכבים אחרים או תנועה אחרת הפריעה למדידה, העובדה שבצד הדרך קיימת דרך שלא צוין לגביה כי לא היתה בה תנועת רכבים והספק באשר ליכולתו אחד השוטרים להבחין ברכב המבקשת מהחלון השמאלי.

המבקשת עצמה העידה כי היתה תנועה ערה בכביש, כי לא ייתכן שהצליחה לפתח מהירות כה גבוהה במקום בו קיימים רמזורים וכן לאור העובדה שמדובר ברכב שנפח המנוע שלו הוא 1300 סמ"ק.

המבקשת ציינה כי היא אם ל- 5, נהג יחיד בבית, מתגוררת ביערה – ישוב ממנו אין תחבורה ציבורית, והיא כבר נעשנה די בכך שהיתה פסולה עד היום.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה מהטעם שקיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום וכי מדובר במהירות גבוהה המצדיקה את המשך הפסילה

דיון והכרעה:

בשלב זה די בראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום ואינני נדרש להכריע בין גרסת השוטרים לגרסת המבקשת.

מעיון בחומר החקירה עולה כי נסיבות המקרה פורטו הן בדו"ח עצמו והן במזכר נפרד וכן מולא זכרון דברים להפעלת מכשיר הדבורה על כל תתי סעיפיו.

טענות המבקשת באשר לאופן ביצוע המדידה מקומן במסגרת ההליך העיקרי ולא מצאתי בחומר החקירה פגמים בוודאי שלא פגמים מהותיים המצדיקים קביעה לפיה לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת כתב האישום.

יצוין כי בעת קבלת הדו"ח הנהגת לא ציינה דבר באשר למהירות שיוחסה לה וכל שאמרה שהיא תדבר איתם. כמו כן אינני מקבל את טענת הנאשמת לפיה רכב יונדאי בנפח 300 סמ"ק אינו יכול להגיע למהירות של 153 קמ"ש במקום בו נתפסה.

לאור האמור לעיל אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת כתב האישום.

אכן נסיבותיה האישיות של המבקשת אינן קלות, עם זאת מדובר במהירות גבוהה באופן ניכר מהמהירות המותרת בחוק ויש בה כדי לסכן את הנאשמת עצמה ואת ציבור המשתמשים בדרך.

הנאשמת נוהגת משנת 2003 ולחובתה 7 הרשעות קודמות.

עיינתי בהחלטתו של הקצין הפוסל ולא מצאתי כי נפל בה פגם.

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ד סיון תש"ע, 27/05/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הוקלד על ידי: נטלי יגר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ