אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינוגרד נ' יד יצחק בן צבי

וינוגרד נ' יד יצחק בן צבי

תאריך פרסום : 13/05/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
11285-01-12
08/05/2013
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
נורית וינוגרד
הנתבע:
יד יצחק בן צבי

החלטה

בפני בקשת התובעת ובא כוחה לפסלות שופט.

ב"כ התובעת טוען כי בית הדין נוהג בתובעת ובב"כ באופן חד צדדי, באפליה ובמשוא פנים, ושומר טינה לב"כ התובעת.

בבקשתו ציין ב"כ התובעת כי כבר לפני מספר שנים ביקש לא להעביר תיקים שהוא מייצג בהם למותב בראשותי, מתוך חשש להתנכלות לו, על לא עוול בכפו, וכל זה מאחר וב"כ התובעת הגיש בעבר תלונה נגד השופטת.

הנתבעת טוענת כי הבקשה לפסלות הוגשה באיחור, וכי מי שאינו צד להליך אינו יכול להגיש בקשת פסלות.

לגופו של עניין טוענת הנתבעת כי מדובר בניסיונה של התובעת להשיג על החלטת בית הדין מיום 16/4/13 אשר דחתה, לדעתה בצדק, את בקשתה האחרונה של התובעת להעדת עדים .

הכרעת הדין

הלכה ידועה היא כי לא בנקל יורה בית המשפט על פסלות שופט.

"המבחן הכללי בשאלת פסלות שופט מלישב בדין, הקבוע בסעיף 77א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הינו קיומן של "נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט"

(עפ 3118/13 ‏ ‏ גלאל אשמר נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 5/5/13)

כן נפסק כי אין די בתחושה סובייקטיבית כי בית המשפט מתנהל במשוא פנים, כשלעצמה, כדי להקים עילה לפסילתו של בית המשפט. על מנת שתקום עילת פסלות יש להראות כי מתעורר, בנסיבות העניין, חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים (ע"פ 1479/07 נומדר נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 21.3.2007).

זאת ועוד, מעצם היות הבקשה לפסילת שופט בקשה רצינית, המטילה צל כבד על השופט אישית ועל מערכת השפיטה, נגזרת גם מסקנה באשר לטיב הראיות שאותן ראוי להביא בבקשת הפסלות, אשר חייבות להיות משמעותיות (יגאל מרזל דיני פסלות שופט (תשס"ו-2006) 84). על כן, ברור כי חשדות, תחושות והשערות, הנעדרים בסיס עובדתי מעבר לאמירתם, אינם יכולים לשמש בסיס לטענת פסלות (ע"א 3863/04 הג'ונגל של אלי (1998) פרדסיה בע"מ נ' מינהל מקרקעי ישראל (לא פורסם); ע"פ 4771/05 זוזיאשווילי נ' מדינת ישראל (לא פורסם); מרזל, בעמ' 85).

התובעת וב"כ ציינו מספר דוגמאות, אשר יש בהן לטענתם ללמד על ההתנכלות ומשוא הפנים כלפיהם:

התובעת טוענת בבקשתה לפסלות כי "בהחלטה מ-27.3.12, החליטה,

שהצדדים יגישו בכתב בקשות מקדמיות עד 30 יום לפני הדיון המקדמי" (ההדגשה במקור)

ובניגוד גמור להחלטה זו, החליט בית הדין בהחלטה מיום 11/9/12, במסגרת הדיון המקדמי, להתיר לנתבעת לטעון טענת התיישנות, ואף נתן בית הדין פרשנות לא נכונה תוך שינוי שרירותי של ההחלטה מיום 27/3/12.

כבר כאן נציין כי נפלה טעות אצל התובעת. ביום 27/3/12 יצאה הזמנה לדיון לצדדים, חתומה על ידי מזכיר בית הדין. בסעיף 5 להזמנה זו צוין "בקשות מקדמיות תוגשנה עד 30 יום לפני מועד הדיון שנקבע. בקשה לאחר המועד האמור תתברר רק מטעמים מיוחדים." מדובר במסמך מובנה הנשלח ע"י מזכיר בית הדין לצדדים.

למעלה מכך, בהחלטת בית הדין מיום 11/9/12 , עליה מלין ב"כ התובעת ,המתירה לנתבעת להעלות טענת התיישנות התייחס בית הדין לטענת ב"כ התובעת כדלקמן:

"1.בא כח התובעת טוען כי נוכח החלטת מזכירות בית הדין מיום 27/3/12 שזו לשונה: "5. בקשות מקדמיות תוגשנה עד שלושים יום לפני מועד הדיון שנקבע. בקשה לאחר המועד האמור, תתברר רק מטעמים מיוחדים". ומשלא הגישה בקשה מקדמית הנתבעת התיישנה ההזדמנות הזאת.

2.היום, זומנו הצדדים לדיון מקדמי, באותה החלטה ממש, בסעיף 3 נאמר :"במסגרת הדיון המוקדם יעשה גם מאמץ לסיים את התיק... והמוסמך מטעם התאגיד לסיים את התיק". דהיינו מי שקיבל את ההחלטה היה לו ברור שכל הנושאים שיש להעלותם בדיון מקדמי בכלל ונוכח סעיף 3 לאותה החלטה בפרט, ידונו ויבוררו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ