אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינברג נ' לביטוחי רכב (הפול)

וינברג נ' לביטוחי רכב (הפול)

תאריך פרסום : 26/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
36468-12-10
22/02/2012
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
אביה וינברג
הנתבע:
המאגר הישראלי לביטוחי רכב (הפול)

החלטה

1.התובע יליד 1987 היה מעורב בתאונת דרכים ביום 21.6.09. מונה מומחה מטעם בית משפט אשר בדק את התובע ונתן את חוו"ד ביום 4.10.11, בה קבע כי נותרה לתובע נכות בשיעור 10% בגין הפגיעה בברך שמאל על פי סעיף 35(1)(ב) לתקנות המל"ל.

2.לאחר קבלת חוו"ד המומחה הוריתי לב"כ הצדדים להגיש תחשיבי נזק, והתחשיבים אכן הוגשו, אך טרם קיום הישיבה שהייתה מיועדת למתן הצעה, הגיש ב"כ התובע בקשה להשלמת חוו"ד מומחה.

3.בבקשתו טען ב"כ התובע כי בחודש דצמבר 2011 התגלתה אצל המבקש פגיעה בגב, אז החל הוא להרגיש כאבים בגב, אשר מייחס אותם ב"כ התובע לתאונה מיום 21.6.09. הוא טוען כי הכאבים החלו בשל הליכתו הלקויה של התובע בעקבות פגיעתו בברך שמאל. הוא צירף לבקשה תשובת ייעוץ אורטופדי שניתן לתובע ביום 10.1.12.

4.ב"כ התובע טוען כי בחוות דעתו של המומחה מטעם בית משפט לא הייתה התייחסות לכאבי גב אלא רק לפגיעה בברך שמאל, לכן יש צורך לטעמו בהשלמת חוות הדעת.

5.בתגובה לבקשה התנגד ב"כ הנתבעת לבדיקה מחדש של התובע ע"י המומחה או להשלמת חוו"ד. ב"כ הנתבעת טען בתגובתו כי הבקשה היא ניסיון להעצים את נזקי התובע כדי להגדיל את סכום הפיצוי לו הוא זכאי. ב"כ הנתבעת טוען כי לא התקיימו התנאים המצדיקים היענות לבקשה לבדיקה חוזרת, וכי על מנת שתהיה הצדקה כזו חייב התובע להצביע על שינוי משמעותי במצבו כפי שנקבע בפסיקה. ב"כ הנתבעת טוען כי אין במסמך הרפואי שצורף לבקשה כדי להוכיח שחל שינוי משמעותי במצבו של התובע.

6.צודק ב"כ הנתבעת כי דרוש שינוי משמעותי במצבו של התובע כדי להצדיק בדיקה מחדש אצל המומחה מטעם בית המשפט. כן צודק הוא כי אין במסמך הרפואי שצורף כדי להוכיח שינוי כאמור.

7.יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מהעובדה כי התובע הוא בחור צעיר יליד 1987, בן 25 היום, חסר עבר רפואי, אשר החל לאחרונה לסבול מכאבי גב מותני ועכוז שמאל. לא מן הנמנע כי הפגיעה בברך שמאל ואשר הותירה לתובע נכות בשיעור 10% השפיעה על צורת הליכתו של התובע באופן הגורם לו לאותם כאבים. יחד עם זאת השאלה אם קיים קשר סיבתי פוטנציאלי בין כאבים אלו לבין הפגיעה היא שאלה שבמקצועיות.

8.בהתחשב בכל הנתונים דלעיל, אני מתירה לב"כ התובע להפנות למומחה תוך 14 יום שאלות הבהרה באותו עניין, להמציא לו את המסמכים הרפואיים העדכניים, ולשאול אותו אם קיים צורך בבדיקה מחדש של התובע בפניו.

בהתאם לתשובות המומחה תינתן החלטה על המשך ההליכים.

התיק יובא לעיוני ביום 22.3.12.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ב, 22 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ