אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינברג נ' בלזר

וינברג נ' בלזר

תאריך פרסום : 05/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
27190-09-11
01/04/2012
בפני השופט:
שבח יהודית

- נגד -
התובע:
1. משה וינברג
2. עו"ד

הנתבע:
1. מרדכי בלזר
2. בורר

החלטה

א. בקשת התובע למתן צווים המורים לנתבע להשיב על שאלון, לגלות מסמכים ספציפיים, ליתן פרטים נוספים וכן לחייבו לאפשר עיון והעתקה.

בטרם אתייחס לבקשות לגופן, יש להקדים ולתחום את המסגרת המשפטית בה מתבררת התובענה העיקרית בהיותה הנתון עיקרי המכריע את גורל הבקשות. הנתבע הינו שופט בדימוס המכהן מאז פרישתו כבורר. התובע הינו עו"ד במקצועו, והיה בעל דין בבוררות שהתנהלה בפני הנתבע והסתיימה בפסק דין לחובתו. בהליך העיקרי שבפני דורש התובע מהנתבע פיצוי בסך 3,779,379 ₪ משהוא מייחס לו בין היתר הפרת נאמנות, ניגוד אינטרסים ומשוא פנים.

אין חולק כי סעיף 8 לפקודת הנזיקין מעניק חסינות לנושאי משרה שיפוטית, ובורר בכללם, לגבי כל עוולה שבוצעה במסגרת מילוי התפקיד השיפוטי. יחד עם זאת, ולאור סעיף 30 לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 נקבע כי "הבורר יהיה חסין מתביעה אזרחית בכל עוולה נזיקית, להוציא עוולות בגין מעשים או מחדלים שכרוך בהם מניע פסול המגיע כדי מעילה באמון... נתונה לו חסינות מתביעה על ביצוע תפקידו ברשלנות, בחריגה מסמכות שלא מדעת, או תוך סטיה מדרישות השקידה, המיומנות והמקצועיות. מנגד, הוא נתון לתביעה על מעילה באמון וביצוע תפקידו מתוך מניע פסול" (רע"א 6830/00 אריה ברנוביץ' נ' משה תאומים ואח').

במהלך הישיבה המקדמית שהתקיימה בפני, ובמענה לךשאלת בית המשפט, הבהיר התובע כי אין לו כל טענה נגד הבורר המתבטאת בחוסר יושר ומרמה, אלא "אני מדבר על הפרת חובת נאמנות, אין לי עילה אחרת".

הנה כי כן, כל בקשותיו של התובע תבחנה במשקפת זו, דהיינו האם מדובר בדרישה המתייחסת להוכחת הפרת חובת נאמנות, או שמא המדובר בדרישה המתייחסת לטענת רשלנות, חוסר מיומנות, חוסר מקצועיות וכו'.

השאלון

החלק הארי של השאלות בשאלון שהופנה לנתבע מתמקד באופן ביצוע תפקידו כבורר, בדרישות השקידה, במיומנות ובמקצועיות, מה גם שבחלק נכבד מהן מתבקש הנתבע לחוות דעתו המשפטית על צעד כזה או אחר. מתוך 58 השאלות שבשאלון אני מחייבת את הנתבע להשיב על שאלות: 1, 2, 3, 13, 14, 15, 17, 19 ו-28.

מכיוון ששאלות 1, 2, 3 כבר נענו, ישיב הנתבע על הנותרות תוך 30 יום מהיום.

בקשה לפרטים נוספים

הבקשה כוללת 50 שאלות ומרביתן נושאות אופי משפטי ו/או חוות דעתו של הנתבע על פרט כזה או אחר. הבקשה מכבידה ואני פוסלת את כולה.

בקשה לעיון במסמכים ספציפיים

אני מחייבת את הנתבע לגלות בגילוי ספציפי את המסמכים הנזכרים בסעיף 4(א) ו-4(ד) למכתב התובע מיום 11.1.12, תוך 30 יום מהיום.

תלונות שהוגשו כנגד הנתבע, אם בכלל הוגשו, אינן רלוונטיות, כנ"ל התכתובות האחרות. פרוטוקולים של הבוררות אמורים להימצא בידי התובע.

ב. בקשת הנתבע למתן צו המחייב את התובע להוסיף ולהשיב על שאלות וכן לגלות מסמכים נוספים

השאלון

הנתבע מבקש מענה על שלוש שאלות המפורטות בסעיף 3.3 לבקשה. מדובר בשאלות הרלוונטיות לסוגיית גובה הנזק, ואין בהן כל רלוונטיות לסוגיית החבות. והיה והתובע יחצה את משוכת החבות, יהיה עליו להשיב על השאלות תוך 30 יום מיום מתן ההחלטה.

בקשה לפרטים נוספים

הנתבע מבקש לעיין ב"טיוטות שהוחלפו בין הצדדים במהלך המו"מ לחתימה על הסדר הפשרה לרבות תרשומות של פגישות שהתקיימו בנוגע להסדר המתגבש". אף כאן מדובר במסמכים הרלוונטיים לסוגיית גובה הנזק, ואין בהם כל רלוונטיות לסוגיית החבות. טיעונו של התובע לפיו אין לגלות את המסמכים בהיותם חסויים, כפי שחסויים הפרטים הקשורים לניהול המו"מ, אינו עומד לו כמגן בבקשה זו, שהרי אין מדובר במו"מ בין בעלי הדין המתדיינים בפני ביהמ"ש, אלא במו"מ הרלוונטי לשאלת הנזק שנגרם לתובע, אם בכלל, אותו הוא תובע מצד שלישי, לאחר שההליך עם יריבו בסכסוך העיקרי הסתיים זה מכבר.

והיה והתובע יחצה את משוכת החבות, יהיה עליו לגלות את המסמכים תוך 30 יום מיום מתן ההחלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ