אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינבך(עציר) נ' מדינת ישראל

וינבך(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/09/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
16976-09-10
20/09/2010
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
עקיבא וינבך (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש השלום, כב' השופט בקר, מיום 02.09.10 במסגרתה הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים.

זאת לדעת כי כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו שלוש עבירות של סחר בסם מסוכן בכך שמכר סם מסוכן מסוג הרואין לשוטר סמוי בשלושה מועדים שונים, סמוכים, לאחר שהעסקאות תואמו עם העורר מראש.

בד בבד, הוגשה בקשה למעצר העורר עד תום ההליכים.

בדיון שהתנהל בבימ"ש השלום, החליטו כב' השופטים דרויאן, יצחק והניג על תחילת תוואי של אפשרות שיקום העורר במסגרת חלופת גמילה.

בדיון האחרון אשר התקיים בפני כב' השופט בקר, סבר זה האחרון כי המשעול בו הלכו קודמיו אינו מקובל עליו ועל כן הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים.

אכן תמונה חריגה יחסית בפניי.

עם זאת, יש לציין את הנתונים הבאים: תסקיר המעצר הוא הבאר ממנה דלו הרועים את מימיהם. עיון מעמיק בתסקיר מגלה ספקנות רבה לכל אורכו. בפסקה הרביעית לתסקיר מיום 06.07.10, מציינת קצינת המבחן הנכבדה כי העורר שהינו בן 48 שנים ניסה כל אפיק גמילה אפשרי. בתחילה בטיפול בתחליף סם, לאחר מכן בקהילה טיפולית, בהמשך ביחידה לנפגעי סמים ולבסוף, במסגרת מאסר. כל הטיפולים לא הועילו והמערער חזר ושקע בעולם הסמים. עוד ציינה קצינת המבחן הנכבדה כי "קיים סיכון בשחרורו ואין חלופה ביתית בכדי להפחית את הסיכון".

אכן, להיום מבטא העורר עייפות מאורח חייו והביע רצון להשתלב שוב בטיפול. דא-עקא, שאין ברצון כשלעצמו כדי להבטיח תוצאות טיפול כזה. באם ישאל השואל וכי מה תפסיד הקהילה אם העורר ישולב בטיפול אשר לא ייצלח, את התשובה יש להפנות לגיליון ההרשעות ממנו עולה כי הערר חטא לא רק בביצוע עבירות סמים, אלא גם בביצוע עבירות רכוש ובהן גניבה ותקיפה כדי לגנוב ועוד.

על כן יש לומר, בדאבון לב, כי ספק אם כוחותיו של העורר יעמדו לו בהליך גמילה ארוך טווח כאשר נותנים את הדעת לכך שמדובר בהתמכרות לסם מסוג הרואין.

אם עז רצונו בהליך גמילה, יוכל לעשות זאת במסגרת שב"ס.

למעלה מן הדרוש ברצוני לציין את הדברים הבאים: על פי החלטות של שופטי בימ"ש השלום , למעט ההחלטה האחרונה של כב' השופט בקר, נוצרו ציפיות בליבו של העורר. כבר הערתי בעבר כי ראוי לאפשר ערר על החלטת ביניים לגבי שחרור לבדיקות וכיוב' משום שהציפיות שנוצרות והאכזבה בסופן יכולים לשבור רוחו של אדם.

הערר נדחה.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

קרן/קלדנית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ