אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וימן ואח' נ' גולדמן

וימן ואח' נ' גולדמן

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
26568-01-13
25/02/2013
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
1. אביגדור וימן
2. אמיר וימן

הנתבע:
יקטרינה גולדמן

החלטה

1.המבקשים הגישו ערעור על החלטת כב' הרשמת הבכירה, הגב' ג' ספרא – ברנע, ולצד הערעור הגישו בקשה, להורות לעכב ביצועה של הוראת כב' הרשמת הבכירה, להשיב למשיבה סכומי כסף שנגבו ממנה במסגרת הליכי הוצאה לפועל.

2.על פי סעיף 96(א1) לחוק בתי המשפט "החלטה אחרת של רשם בכיר, דינה, לעניין ערעור, כדין החלטה אחרת של בית המשפט שבו הוא משמש רשם בכיר".

בהחלטת כב' הרשמת הבכירה, קיבלה כב' הרשמת את בקשת המשיבה ליתן לה הרשות להתגונן מפני בקשה לביצוע שטר שהוגש נגדה. על כן החלטתה היא "החלטה אחרת" (להבדיל ממצב בו הבקשה לרשות להתגונן הייתה נדחית, שאז מדובר בפסק דין, המסיים את הדיון, והערעור עליו הוא ערעור בזכות).

לפיכך, הנני סבור, שעל החלטה זו היו המבקשים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה (המחוזי), ולא ערעור בזכות כפי שהוגש.

3.נוכח דברים אלה, נראה שסיכויי הערעור אינם טובים, וקיימת האפשרות שהערעור יידחה על הסף מטעמים דיוניים.

4.לגופו של עניין, המשיבה טענה בפני כב' הרשמת הבכירה, כי התנגדותה הוגשה במועד, וטענתה התקבלה, ועוד טענה, שלא חתמה על השטר נשוא הבקשה לביצוע, אלא הייתה זו אמה שחתמה עליו. הרשות להתגונן ניתנה למשיבה אך ורק בשאלת החתימה על השטר.

מכיוון שנקבע שהתנגדות המשיבה הוגשה במועד, צדקה כב' הרשמת בקביעתה, שעל המבקשים להשיב למשיבה את סכום הכסף שגבו באמצעות לשכת ההוצאה לפועל קודם שניתנה למשיבה האפשרות למצות זכויותיה ולהגיש בקשת רשות להתגונן. אוסיף ואציין, כי המצהיר בתצהירו התומך בקשתו לעיכוב ביצוע טען כי קיים חשש שהמבקשים לא יוכלו לגבות בעתיד סכומי כסף מהמשיבה, אך נראה כי טענותיו בעניין זה הן טענות כלליות וערטילאיות. אף נראה, שהמבקשים לא נתקלו בקושי מיוחד לגבות את המגיע להם.

5.בנסיבות שכאלה, כאשר סיכויי ההליך הערעורי מוטלים בספק, וכאשר מדובר בחוב כספי, אינני סבור שיש הצדקה להתיר למבקשים להמשיך ולהחזיק בכסף שנגבה קודן שהתאפשר למשיבה להגיש התנגדותה, ועל כן, הנני דוחה בקשת המבקשים לעכב ביצוע הוראת כב' הרשמת הבכירה.

6.כמובן, שאם התנאים מצדיקים זאת, החלטתי זו אינה מונעת את המבקשים מלעתור לבית משפט קמא, ולבקש להטיל עיקול זמני. בהקשר זה אציין, שאין לראות את הכספים שהמבקשים הצליחו לגבות, באמצעות לשכת ההוצאה לפועל, כשווים לכספים שעוקלו בעיקול זמני, שכן הדין אינו זהה בעניין זה. גבייה באמצעות לשכת ההוצאה לפועל מבוצעת כלפי מי חובו הפסוק כבר נקבע, ולעומת זאת לצורך הטלת עיקול הזמני, יש צורך בהוכחת תנאי מסויימים, הנובעים מטבע הדברים מאופיו "הזמני" של העיקול.

6.על כן, לאחר ששקלתי טענות המבקשים, הנני דוחה את הבקשה.

משלא המתנתי לתגובת בא כוחו המשיבה, אין אני מוצא מקום לעשות צו לתשלום הוצאות.

ניתנה היום, ט"ו אדר תשע"ג, 25 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ