אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וילנסקי נ' בן סימון

וילנסקי נ' בן סימון

תאריך פרסום : 14/06/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
23063-02-11
10/06/2012
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
אלון וילנסקי ע"י עוה"ד ופא זועבי
הנתבע:
אבישי בן סימון ע"י עוה"ד מוניר חוטבא
פסק-דין

פסק דין

עובדות ורקע

על פי הנטען בכתב התביעה, בין הצדדים נרקמו קשרי מסחר, לפיהם התובע ושותפו לעסק הדגים מר רפאל אמסלם (להלן : "השותף") נהגו לספק לנתבע דגים לחנות שבבעלותו. כך נטען בכתב התביעה כי, הנתבע היה משלם בדרך כלל תמורת הסחורה באופן סדיר ואילו בשלב מסוים חדל מהרגלו, אם כי התובע ושותפו לעסק המשיכו לספק את הסחורה.

עוד נטען כי הנתבע הפסיק לשלם תמורת הסחורה ובגין זאת צבר חוב בסך של 100,000 ₪. בגין חוב זה הגיש השותף תביעה כספית כנגד הנתבע במסגרת ת"א 15751-12-08, (להלן : "התביעה הקודמת"). על פי הנטען לאחר הגשת התביעה הקודמת יזם התובע בענייננו משא ומתן עם הנתבע במטרה לסלק את החוב ולהגיע לידי הסכמות מחוץ לכותלי בית המשפט. בעקבות כך הוסכם כי חובו של הנתבע יועמד על הסך של 30,000 ₪ במקום החוב המקורי. כפי העולה מכתב התביעה, מטרת הסכם זה הייתה סיום הסכסוך ומתן אפשרות לנתבע לסלק את חובו.

השניים חתמו על ההסכם ביום 16.02.2009. מיד לאחר החתימה על ההסכם שלח הנתבע הודעה לצד ג' כנגד התובע ובה סמך את ידו על ההסכם ולפיו הוא מודה כי החוב של 30,000 ₪ ולא מעבר לסכום זה.

בכתב הגנתו העלה צד ג', הוא התובע בענייננו, טענה לפיה אין ההסכם תקף מאחר והוא הושג במרמה. התובע טען שם כי ההסכם הושג במרמה מאחר ואינו בקיא בשפה העברית ולא הבין את תוכנו. עוד טעו שם כי ההודעה הוגשה כנגד הצד הלא נכון מאחר וההסכם נכרת בין הנתבע פו לשותפות כאשר התובע לא היה צד לו באופן אישי. עוד טען התובע שם כי הנתבע כאן הפר את ההסכם ולא כיבד אותו ולכן אין לו כל תוקף.

ביום 07.10.10 ניתן פסק דין בתובענה הקודמת לפיו בית המשפט מחק את התביעה לאור התנהלות השותף ואי ציותו להחלטות בית המשפט בדבר גילוי מסמכים והחלטות אחרות. כנגזרת ממחיקת התביעה העיקרית, נמחקה אף ההודעה לצד ג'.

הנתבע הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף בין היתר בשל טענות התובע בהליך הקודם בנוגע להסכם.

בישיבה מיום 27.03.2012 הוריתי לצדדים להגיש סיכומים בשאלה האם ישנה עילת תביעה לתובע לאחר שהעלה דבר והיפוכו בהליכים שונים.

טענות הצדדים

לטענת התובע מדובר בתביעה אשר נסמכת כל כולה על הסכם שנחתם דאז בין בעלי דין בתובענה עסקינן, אשר על כן יש לראות בהסכם כהודאת בעל דין אשר מחייבת לצורך הליך זה.

עוד טוען התובע כי אכן בכתב ההגנה להודעה הוא העלה טענות חילופיות, בכך שטען כי ההסכם נחתם כשהוא לא היה מיוצג וכי מעולם לא נשלחה הודעה לביטול ההסכם. מאידך הוא טען כי אם בית המשפט ייתן תוקף להסכם אזי יש לאפשר לתובע לתבוע את יתרת הסכום שנותר מהנתבע.

התובע מוסיף כי בית המשפט בתביעה הקודמת לא נתן את הדעת בעניין טיעוניו ובאשר לתוקף ההסכם. כך טוען הוא כי כל עוד ולא הודיעו הצדדים כי ההסכם בטל אזי יש לראות בו כבר אכיפה.

מאידך טוען הנתבע כי התובע חתם על ההסכם בשם השותפות והוא אינו מוסמך לעשות כן במיוחד לאחר שהאחרונה פורקה.

יתרה מזאת, התובע צריך לתבוע את החוב לפי תביעת היסוד מאחר ולא היה מעשה בית הדין הואיל והתביעה נמחקה.

לאור זאת מבקש הנתבע כי בית המשפט ידחה את התביעה.

דיון והכרעה

השתק שיפוטי

האם טיעון התובע בתביעה הקודמת כנגד תוקפו של ההסכם מקים השתק בהליך שבפניי לפיו הוא אינו יכול לטעון כי ההסכם אכן תקף ולסמוך את תביעתו עליו?

בית המשפט כשנדרש להגדיר מהוא השתק שיפוטי הגדירו בלשון זו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ