אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וייצמן נ' כרייטנטרגר ואח'

וייצמן נ' כרייטנטרגר ואח'

תאריך פרסום : 22/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
34348-08-10
22/12/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
יוסף וייצמן
הנתבע:
1. שמואל כרייטנטרגר
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה לשיפוי התובע בגין נזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 12/6/10.

1. לטענת התובע עת נסע ברחוב ירושלים בבני ברק במוצאי שבת, הגיע להצטלבות דרכים עם רחוב הגר"א והיה פקק תנועה, רכב הנתבע 1 הגיע מכיוון רחוב הגר"א וניסה לפנות לימין לרחוב ירושלים ולהשתלב בנתיב הנסיעה שלו ופגע בו ברכבו עם הגלגל השמאלי שלו בכנף הקדמי הימנית של רכבו בסמוך לגלגל. לטענת התובע, עת המשיך בתנועה על מנת לעצור בצד, המשיכה הפגיעה וגרמה לו שריטה לכל אורכו של צד ימין של רכבו. לטענת התובע, בנסיבות אלו, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של הנתבע 1 ומשכך, יש לחייב את הנתבעים ביחד ולחוד בנזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מהתאונה וכנתמך בחוות דעת שמאית.

2.לטענת הנתבעים – הנתבע 1 השתלב ברחוב ירושלים מכיוון רחוב הגר"א ואולם, הוא כבר נסע בנתיב ברחוב ירושלים. היה במקום פקק תנועה והתובע, אשר הגיע מרחוב עקיבא ביקש לעקוף אותו, הוא עקף שני רכבים ומשהגיע למיקום בו עמד הנתבע במצב של עצירה מוחלטת, הוא נדחף לכיוון הנתיב שלו ובכך, נפגע רכב התובע משריטה לכל אורך צידו הימני של רכבו ולרכבו של הנתבע נגרם נזק מעל הגלגל השמאלי הקדמי. לטענת הנתבעים, בנסיבות האמורות,האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של התובע ומשכך, יש לדחות את תביעתו.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובע והנתבע 1 אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו . כן, הוצגו בפני תמונות המתעדות את הנזק לרכבו של התובע.

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לדחות את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".

בהקשר לנטל השכנוע נקבע מפורשות בפסיקה כי :

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו"

רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981]

   וכן, בע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221-239:

"..תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מעוינות.....בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים"

מן הכלל אל הפרט –

במקרה המונח בפני , מדובר בגרסה מול גרסה ומשכך על בית המשפט לבחון האם יש בראיות החיצוניות, כפי שהונחו בפניו, בכדי לתמוך באיזה מבין הגרסאות באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוונה.

הראיות החיצוניות הן תמונות הנזק לרכב התובע- לענין זה , בחינת הנזק אשר אירע לרכב התובע מעלה כי הנזק אשר אירע לו הינו שריטה לכל אורך רכבו וכן, למראת הצד שלו בצידה החיצוני.

הנזק האמור, יש בו בכדי לתמוך בגרסת הנתבע ולפיה, היה רכבו של התובע בתנועה בזמן התאונה וכן, כי פגע ברכבו של הנתבע עת ניסה להדחף לנתיבו שכן, לו הילך התאונה היה כטענת התובע, דהיינו כי הוא היה במצב של עמידה ורכב הנתבע פגע בו , כי אז היינו מצפים לחזות במכה מסוג מעיכה ברכבו של התובע וכן, ככל שהיתה פגיעה במראת הצד שלו, היינו מצפים כי פגיעה זו תהיה בחלקה הפנימי , אשר היה נפגע כפועל יוצא מתנועת רכב הנתבע .

הנזקים ברכבו של התובע, כמפורט לעיל, מטים את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסת הנתבע ומשכך, דין תביעתו של התובע להדחות.

8.סוף דבר – התביעה נדחית. לאחר ששקלתי החלטתי שלא ליתן צו להוצאות.

9.רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים ממועד המצאת פסק הדין .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ