אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וייצבליט ואח' נ' אימלון - מלונות בארץ באישור מיידי ואח'

וייצבליט ואח' נ' אימלון - מלונות בארץ באישור מיידי ואח'

תאריך פרסום : 08/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
22833-10-11
04/03/2012
בפני השופט:
מעין בן ארי

- נגד -
התובע:
1. יעקב וייצבליט
2. לודמילה וייצבליט

הנתבע:
1. מלון אדומית
2. אילת

פסק-דין

פסק דין

התובעים שהו במלון הנתבעת במהלך חודש מאי 2010, במהלך חג השבועות.

כאשר הגיעו התובעים למלון, גילו לאכזבתם כי החדר היה מלוכלך, ולא ראוי לשימוש. כמו כן, בחדר היו 2 מיטות ולא מיטה אחת כפי שביקשו מבעוד מועד. לאור האמור, ביקשו התובעים מהנתבעת לקבל חדר אחר.

לאחר שהחדר הנוסף לא היה לשביעות רצונם, הועברו התובעים לחדר שלישי שנחשב לסוויטה, אולם גם בחדר זה נכונה להם אכזבה מרה. לטענתם, הספה היתה מחוררת, שטיח ווילון היו מלוכלכים, נראו כתמים במקלחת, ועוד. התובעים הגישו לבית המשפט 18 תמונות להמחשת הפגמים ת/1.

מעבר לאמור, הלינו התובעים כי המזגן בחדר לא פעל. או אז, לדברי התובעת, הציעה להם הנתבעת לקבל את כספם, או לעבור למלון חלופי עד שהמזגן יתוקן. התובעים בחרו לשהות במלון חלופי, מלון דליה, למשך 2 לילות, ואחר כך חזרו למלון הנתבעת לעוד 4 לילות, עד לעזיבתם. אין חולק כי המלון החלופי היה במימון הנתבעת. לטענתם, המזגן לא פעל כהלכה גם כאשר חזרו למלון הנתבעת.

טענה נוספת בפי התובעים, נגעה לאוכל אשר חולק במלון שלדבריהם לא היה בכמות מספיקה, וכן כי חדר האוכל היה עמוס ומחניק.

התובעים טענו כי כל חופשתם נהרסה, והעמידו תביעתם על סך של 10,000 ₪.

נציגת הנתבעת, טענה כי המלון מתאפיין ברמה גבוהה, מבחינת התנאים ומהבחינה השירותית. נציגת הנתבעת הגישה תמונת הסוויטה נ/1, על מנת להמחיש טענתה. עוד טענה, כי לא היתה כל בעייה באוכל ובאופן חלוקתו. באשר למזגן- נציגת הנתבעת מסרה כי אכן היתה בעיה במיזוג, בשל כך שפעל בעצמה נמוכה. נציגת הנתבעת הציגה חשבונית לפיה התקלה תוקנה, אלא שלא היה בידה להראות כי התקלה תוקנה עוד טרם שבו התובעים ממלון דליה. נציגת הנתבעת טענה כי התובעים יכלו לעבור למלון אחר, והעובדה שנותרו במלונה עד לתום התקופה, אומרת דרשני. עוד הוסיפה נציגת הנתבעת כי הוצע לתובעים לקבל שהות של 5 ימים במלון, זאת כמחווה שירותית.

לאחר ששמעתי את העדויות, ועיינתי בתמונות הפגמים בחדר ת/1, קיבלתי עדותה של התובעת כי נגרמה לתובעים אי נוחות בשל כך שהמיזוג פעל בצורה לא תקינה. עדות התובעת לא נסתרה לעניין זה, שכן נציגת הנתבעת הודתה כי היתה תקלה, ולא הראתה כי התקלה תוקנה במהלך שהות התובעים במלון דליה. לפיכך, אני מקבלת את דברי התובעת לפיהם הבעיה במיזוג המשיכה גם לאחר חזרתם למלון, וזאת בחדרם וכן בחדר האוכל.

לענין זה יש להזכיר כי מדובר בחודש מאי בעיר אילת.

יחד עם זאת, אני סבורה כי התובעים לא הוכיחו את מלוא תביעתם. לאחר ששהו במלון דליה, חזרו למלון הנתבעת למשך 4 לילות. כמו כן, הגם שאיני מתעלמת מהפגמים בחדר ת/1, איני סבורה כי יש מקום לטענה שהתובעים לא קיבלו כל תמורה עבור כספם, ואין כל אחיזה לסכום התביעה אותו העמידו בכתב תביעתם.

לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 1,500 ₪, תוך 30 ימים מיום מתן פסק הדין, שאם לא כן יישא התשלום הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

בנסיבות בהן קיבלתי את התביעה אך בחלקה, לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשה לרשות ערעור לבית משפט המחוזי תוך 15 ימים מיום קבלת פסק הדין.

ניתן היום, י' אדר תשע"ב, 04 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ